Chaque fois que je lis – et il doit maintenant y en avoir des centaines – JD Vance commentaires sur «dames aux chats sans enfants » ou des gens sans enfants, mon sang bout. Le seul regret de ma vie est le fait de ne jamais avoir eu d'enfants. écrit avant comment voir des parents heureux avec leurs enfants sur mes plateformes sociales peut me faire grimacer.

Puis, hier soir, est arrivé l'une des personnes les plus vilipendées que je puisse imaginer dans le monde politique, le gouverneur de l'Arkansas. Sarah Huckabee Sandersqui s'en est pris à la vice-présidente Kamala Harris et au fait qu'elle n'a pas d'enfants. Ce n'est même pas vrai. Elle a une famille recomposée avec des beaux-enfants. Donc le mensonge numéro un de Sanders, et d'autres ont suivi.

Dans l'intérêt de voir comment cette « chrétienne » décrit ses enfants, voici la description complète de Sander déclaration idiote:

« Non seulement mes enfants me rappellent en permanence ce qui est important, mais ils me permettent aussi de rester humble. Lorsque je lui parle, je lui dis à quel point je suis fière d’elle, à quel point je suis reconnaissante que Dieu nous ait choisis pour être ses parents. À quel point elle est belle à l’intérieur comme à l’extérieur. Alors que mes yeux se remplissent de larmes, ma douce fille tend la main, me caresse l’épaule et me dit : « Ce n’est pas grave, maman, un jour tu pourras être jolie aussi. » Mes enfants me permettent donc de rester humble. Malheureusement, Kamala Harris n’a rien qui la maintienne humble. »

Ma réponse à Sanders, outre le fait de lui dire où elle peut aller, est que Dieu bénisse vos enfants. Imaginez avoir comme parent la méchante Sanders. Sa prétendue moralité est masquée par la haine et l'exclusion. J'espère que vos enfants se rendront compte un jour qu'ils n'ont pas à haïr eux aussi.

Et pendant que je m'en prends à vous, votre fille a tort. Vous ne serez jamais belle là où cela compte : dans votre cœur. Vous voulez parler d'humilité ? Essayez de vivre à la place de quelqu'un d'autre qui s'humilie chaque fois qu'il voit des parents heureux avec leurs enfants.

Il est plus que répugnant de voir Sanders et Vance sous-entendre que le fait de ne pas avoir d’enfant rend quelqu’un moins capable de diriger ou d’exercer une autorité morale. Bien que ces commentaires soient blessants pour beaucoup, ils sont particulièrement préjudiciables à la communauté LGBTQ+, où d’innombrables personnes sont confrontées à des obstacles systémiques pour accéder à la sexualité. parentalité ou choisissent de ne pas avoir d’enfants pour des raisons profondément personnelles. Ces remarques non seulement minimisent les expériences vécues par les personnes LGBTQ+, mais renforcent également des notions dépassées de famille et de valeur.

Dans mon cas, malheureusement, la situation ne s'est jamais présentée, malheureusement. Maintenant, à 60 ansJ’ai l’impression que le temps où j’avais des enfants est révolu, et cela me fait mal, probablement plus que je ne pourrais jamais le décrire. Et je sais une chose avec certitude : j’aurais été un père formidable. Les gens me le disent depuis toute ma vie d’adulte lorsqu’ils me voient interagir avec leurs propres enfants.

Le commentaire de Vance selon lequel «adultes sans enfants« Les Américains ne peuvent pas diriger une nation de manière adéquate et la suggestion de Sanders selon laquelle le statut parental détermine la valeur sociétale d'un individu perpétue une vision dangereuse et étroite de la famille. C'est particulièrement douloureux pour les personnes LGBTQ+, qui se battent depuis longtemps pour le droit à ce que leur famille soit reconnue et respectée.

Pendant des décennies, couples de même sexe Dans de nombreuses régions du pays, les parents LGBTQ+ n'étaient pas autorisés par la loi à se marier ou à adopter des enfants. Bien que des progrès aient été réalisés, avec l'élargissement de l'égalité du mariage et des droits à l'adoption, de nombreux parents LGBTQ+ qui souhaitent devenir parents sont toujours confrontés à des difficultés. obstacles importants dans leur quête de parentalité. Des politiques d’adoption discriminatoires aux obstacles financiers et logistiques de la maternité de substitution, les personnes LGBTQ+ sont souvent confrontées à une bataille difficile lorsqu’elles tentent de fonder une famille.

Cela inclut la FIV. Les chrétiens d'extrême droite sont catégoriquement opposés à la FIV, et ceux qui la soutiennent au minimum, veulent qu'elle soit disponible uniquement pour les femmes. couples hétérosexuels mariés. Et c'est évidemment parce que ces extrémistes ne veulent pas que les homosexuels aient des enfants. Comme dirait le candidat démocrate à la vice-présidence Tim Walz : « Occupez-vous de vos affaires. »

Les propos de Sanders et Vance sont clairement empreints d’un jugement qui ne tient pas compte de ces difficultés du monde réel. Pour ceux d’entre nous qui désirent avoir des enfants mais ne peuvent pas en avoir, les commentaires qui glorifient la parentalité comme le summum de la réussite humaine peuvent être perçus comme une attaque directe. C’est le cas pour moi. Ces déclarations non seulement effacent mon existence, mais suggèrent que ma vie a en quelque sorte moins de valeur parce que je ne m’intègre pas dans une structure familiale traditionnelle.

De plus, ces remarques ne tiennent pas compte du fait que de nombreuses personnes LGBTQ+ choisissent de ne pas avoir d’enfants pour des raisons profondément personnelles. Certaines personnes peuvent penser que, compte tenu de la discrimination sociale à laquelle elles sont confrontées, elles sont mieux à même de servir leur communauté en consacrant leur temps et leur énergie à la défense des droits ou à l’activisme. Je n’invente rien. J’ai un ami proche qui, avec son mari, a déclaré qu’ils voulaient éviter d’avoir un enfant qui pourrait être victime de harcèlement parce qu’ils ont deux parents de même sexe. Au lieu de cela, ils soutiennent des causes comme Égalité familiale.

Soyons honnêtes, d’autres peuvent tout simplement ne pas vouloir d’enfants, ce qui est un choix légitime et personnel pour chacun. Insinuer que les personnes sans enfants, quelles que soient les raisons qui ont motivé leur décision, sont en quelque sorte inférieures revient à ignorer la vie riche et diversifiée que mènent de nombreuses personnes, LGBTQ+ ou non, sans enfants.

Ces commentaires perpétuent également des stéréotypes néfastes sur les rôles de genre et les structures familiales. En élevant la parentalité au rang d’impératif moral, des figures détestables comme Sanders et Vance renforcent l’idée que seul un type particulier de famille – hétéro, nucléaire et biologiquement connectée – mérite le respect. Cela efface l’existence des familles LGBTQ+ et des familles non traditionnelles de toutes sortes, qui peuvent ne pas se conformer à ces attentes rigides mais contribuent néanmoins de manière significative à la société.

Oui, cela inclut Kamala Harris, alias Momala, et ses deux beaux-enfants. Le culot de Sanders et Vance de penser que sa situation est en quelque sorte bidon est dû à leur incapacité à apprécier ce que signifie avoir des enfants de toutes formes et de toutes tailles, dans sa vie.

Dans un monde où les personnes LGBTQ+ se sont battues si durement pour être reconnues et valorisées, des commentaires comme ceux de Sanders et Vance représentent un pas en arrière. À bien y penser, si Trump et Vance gagnent et que le Projet 2025 est mis en œuvre, cela signifie-t-il que Sanders démissionnera de son poste et restera à la maison avec ses enfants, ce qui, dans leur vision rétrograde, serait l’incarnation de l’humilité ?

Sanders et Vance ignorent les luttes et les triomphes de ceux qui ont choisi ou n'ont pas pu devenir parents. Ils perpétuent une vision étroite et exclusive de ce que signifie vivre une vie pleine de sens et de valeur – comme la mienne, riche de nièces, de neveux et d'enfants parrainés – ce sont des prix de consolation précieux pour lesquels je suis si reconnaissante.

Je suis sûr qu’ils me diraient de ne pas avoir autant de mépris pour Sanders et Vance. Ou, pour reprendre les mots de mon sage neveu, qui m’humilierait en me disant : « Calme-toi ! J’aime l’oncle John amusant, pas le méchant. »