LeCour suprême des États-UnisLe président américain Donald Trump a rendu une décision qui, selon de nombreux critiques, élève la présidence à un statut quasi monarchique en accordant une immunité absolue contre les poursuites pour les actes officiels. La décision prise par 6 voix contre 3, considérée comme une victoire importante pour l'ancien présidentDonald Trumpa suscité un large débat et des inquiétudes parmi les experts juridiques, les politiciens et les commentateurs des médias.

Restez au courant des dernières nouveautés LGBTQ+ actualités et politique. Inscrivez-vous à la newsletter électronique de My Gay Prides.

Dans un segment spécial sur MSNBC, le présentateurRachel Maddow Mme Maddow a rejoint Chris Hayes et d’autres collègues pour exprimer son inquiétude face à cette décision. Elle a qualifié la décision de « choquante » et « désastreuse », soulignant ses implications de grande portée.

« Je ne m’attendais pas à ce qu’ils fassent ça », a commencé Maddow. « Donald Trump et son avocat ont demandé cette immunité absolue à 100 %, ce qui était insensé. Je dirais qu’ils ont obtenu 105 % de ce qu’ils demandaient. »

Maddow a souligné que l'effet pratique était bien plus large, malgré la tentative du juge en chef John Roberts de tempérer la décision en utilisant un langage suggérant une certaine mesure de retenue. « L'impact pratique de ce qu'ils ont fait est d'accorder à Trump une immunité que même lui et son avocat n'ont pas demandée », a-t-elle déclaré.

Au cours des plaidoiries, les juges ont exploré diverses hypothèses, y compris des scénarios extrêmes comme l'assassinat d'un rival politique. Maddow a fait référence à ces discussions pour souligner les dangers potentiels de la décision.

« Étant donné que les hypothèses évoquées au cours de ces débats incluaient des choses comme : le président peut-il assassiner un rival ? Je pense que nous devons examiner la réponse affirmative de la Cour suprême à cette question. Oui, c'est possible. Avec tout le sérieux qu'elle mérite », a affirmé Maddow. « Je veux dire, c'est une décision d'escadron de la mort. »

Elle a averti que cette décision permettait en réalité à un président de mener à bien n’importe quelle action, à condition qu’elle puisse être présentée comme un acte officiel ou quasi officiel, sans avoir à rendre de comptes, pendant et après son mandat. Maddow a également souligné les implications pour Trump en particulier.

« C’est un président qui a activé des groupes paramilitaires pro-Trump qui portent des insignes et des t-shirts et brandissent des pancartes célébrant littéralement les escadrons de la mort d’extrême droite », a-t-elle noté. « C’est un président qui a parlé d’utiliser le ministère de la Justice pour s’en prendre à ses rivaux. »

En lien : Rachel Maddow qualifie de « connerie flagrante » la décision de la Cour suprême d'examiner la demande d'immunité de Trump

Au cours de sa présidence, Trump a souvent été critiqué pour son style conflictuel et pour avoir encouragé ses partisans à prendre des mesures agressives. Par exemple, lors de l’émeute du Capitole du 6 janvier 2021, des groupes pro-Trump ont pris d’assaut le Capitole pour tenter d’annuler les résultats des élections de 2020. Ces événements ont donné lieu à des débats permanents sur le pouvoir présidentiel et les limites de la responsabilité.

PrésidentJoe Biden Biden s'est également opposé à la décision de la Cour suprême lors d'un rare discours à la nation en fin de soirée depuis la Maison Blanche. Biden a fait valoir que la décision de la Cour suprême porte atteinte aux principes américains et constitue une menace pour la démocratie.

« À toutes fins pratiques, la décision d’aujourd’hui signifie presque certainement qu’il n’y a pratiquement aucune limite à ce que le président peut faire », a déclaré Biden. Il s’est dit préoccupé par le fait que cette décision signifie que Trump pourrait probablement éviter des poursuites avant l’élection de novembre, la qualifiant de « terrible mauvais service rendu au peuple de cette nation ».

Biden a exhorté le peuple américain à prendre en compte les implications des actions de Trump et la possibilité d'un pouvoir présidentiel sans contrôle. « Le peuple américain doit décider si l'attaque de Donald Trump contre notre démocratie le 6 janvier le rend inapte à occuper la plus haute fonction publique du pays », a déclaré Biden. Il a souligné l'importance de la personnalité dans la présidence, rappelant les principes défendus par George Washington.

En réfléchissant à la gravité de la situation, Maddow a conclu : « Cela immunise explicitement tout ce que le président veut faire par l’intermédiaire du ministère de la Justice, mais justifie explicitement tout ce que le président veut faire – point final – à quiconque. Et c’est aussi grave que possible. »