5 points clés à retenir du débat vice-présidentiel entre Tim Walz et JD Vance

Le seul débat entre les candidats à la vice-présidence de 2024 est terminé. Voici nos cinq principaux points à retenir du débat sur CBS, qui d'ailleurs ne mentionnait aucune mention des questions LGBTQ+.

Tenez-vous au courant des dernières nouvelles et politiques LGBTQ+. Inscrivez-vous à la newsletter électronique de My Gay Prides.

JD Vance est dans le déni à propos du 6 janvier.

Le candidat républicain, le sénateur américain JD Vance de l’Ohio, a éludé de nombreuses questions, notamment sur l’insurrection du 6 janvier 2021 et sur l’acceptation des résultats des élections. Lorsque la modératrice Norah O'Donnell a posé des questions sur le sujet, Vance a déclaré qu'il était « concentré sur l'avenir » et a déclaré que Donald Trump avait encouragé ses partisans à manifester pacifiquement lorsqu'ils tentaient d'empêcher la certification de la victoire de Joe Biden. (En fait, il leur a dit de « se battre comme un diable ».)

Le gouverneur démocrate du Minnesota, Tim Walz, a souligné que Trump avait nié à plusieurs reprises avoir perdu les élections de 2020 et que 140 policiers avaient été battus au Capitole ce jour-là. « Pour nier ce qui s'est passé le 6 janvier, la première fois dans l'histoire américaine qu'un président ou quelqu'un d'autre a tenté de renverser une élection équitable et un transfert pacifique du pouvoir – et nous voilà, quatre ans plus tard, dans le même bateau », a déclaré Walz. . Trump prépare déjà le terrain pour emprisonner ses ennemis politiques.

Vance a également déclaré que la remise en question des résultats des élections n'était pas une question strictement républicaine, car Hillary Clinton, qui a perdu contre Trump en 2016, s'est plainte du fait que les Russes achetaient des publicités trompeuses sur Facebook pour la miner. « Le 6 janvier n'était pas une publicité sur Facebook », a répondu Walz, accusant Vance de son « histoire révisionniste ».

Encore du déni, cette fois à propos des soins de santé.

Trump a été très critiqué pour son commentaire lors du débat présidentiel avec Kamala Harris selon lequel il avait « l’idée d’un plan » pour remplacer l’Affordable Care Act, alias Obamacare. Interrogé à ce sujet, Vance a répondu : « Vous n'allez pas proposer un projet de loi de 900 pages au stade du débat. » Il a affirmé que Trump, en tant que président, avait « sauvé l’Obamacare », alors qu’en réalité il avait tenté sans succès de l’abroger.

Le commentaire sur les « concepts d’un plan », a déclaré Walz, « m’a fait rire en tant qu’enseignant de quatrième année, parce que mes enfants ne m’auraient jamais donné cela ». Il a mentionné la perte de couverture pour les conditions préexistantes si l'ACA était abrogée. « Kamala Harris protégera et renforcera l'ACA », a-t-il déclaré.

Vance a déclaré que tout plan de Trump préserverait la couverture des conditions préexistantes, affirmant qu’il existe des lois à cet effet. Cette loi est l’ACA.

Pour Vance, la garde d'enfants est avant tout une question de femmes, un point de vue exclusif.

« Être une mère qui travaille, même pour quelqu'un qui bénéficie de tous les avantages de ma femme, est extraordinairement difficile », a déclaré Vance lorsqu'on l'a interrogé sur la disponibilité et l'abordabilité des services de garde. « Beaucoup de jeunes femmes aimeraient retourner travailler immédiatement », a-t-il poursuivi, « certaines aimeraient passer un peu de temps à la maison avec les enfants, d'autres aimeraient passer plus de temps à la maison avec les enfants ». Il a déclaré que toute politique gouvernementale devrait soutenir le choix en matière de garde d'enfants, comme par exemple demander aux églises ou à un groupe de voisins de fournir la garde, qui n'est pas financée par des subventions globales fédérales.

La modératrice Margaret Brennan a interrogé Vance sur le commentaire de Trump selon lequel les services de garde d'enfants sont relativement peu coûteux, ce qui n'est pas vrai. Vance a déclaré que la croissance économique sous Trump générerait suffisamment de revenus pour libérer des ressources pour la garde d’enfants.

Walz a déclaré qu'il espérait que le Congrès adopterait la proposition de Harris concernant un crédit d'impôt pour enfants de 5 000 $ et qu'il était favorable au congé familial payé.

Vance parle de soutenir les femmes qui ont des grossesses non désirées, mais son parti s'est montré peu disposé à le faire.

« Mon parti, nous devons faire bien mieux pour gagner la confiance du peuple américain », a déclaré Vance après avoir mentionné une de ses amies qui s'est fait avorter parce qu'elle était dans une relation abusive. « Je veux que nous, en tant que Parti républicain, soyons pro-famille dans le sens le plus large du terme. Je veux que nous soutenions les traitements de fertilité. Je veux que nous permettions aux mamans d'avoir plus facilement les moyens d'avoir des bébés, je veux permettre aux jeunes familles d'avoir plus facilement les moyens d'avoir un logement. … Nous pouvons faire tellement de choses sur le front des politiques publiques pour donner plus d’options aux femmes. Mais les républicains se sont souvent opposés aux politiques qui donneraient aux femmes – ainsi qu’aux hommes et aux familles – davantage de soutien afin qu’ils aient des options.

Vance a également déclaré que la bonne façon de traiter la question de l’avortement est de laisser chaque État définir sa politique en matière d’avortement. Mais Walz a souligné que des femmes sont mortes parce qu'elles n'ont pas pu avorter dans leur État depuis le renversement de la loi. Roe contre Wade. « Comment pouvons-nous, en tant que nation, affirmer que votre vie et vos droits, aussi fondamentaux que le droit de contrôler votre propre corps, sont déterminés par la géographie ? dit-il. « Si Amber Thurman vivait au Minnesota, elle serait en vie aujourd'hui. » Thurman, qui vivait en Géorgie, est décédée alors qu'elle devait se rendre en Caroline du Nord pour avorter. Le Minnesota a rédigé les termes de Chevreuil dans le droit de l'État.

Vance a nié avoir jamais soutenu une interdiction nationale de l'avortement et a souligné que son État, l'Ohio, avait codifié le droit à l'avortement par référendum.

Vance impute tout aux immigrés sans papiers, ou comme il les appelle souvent, aux « étrangers illégaux ».

La violence armée ? C'est parce que des armes traversent la frontière sud avec des migrants illégaux, a déclaré Vance. Cependant, la plupart des armes utilisées lors des fusillades de masse sont obtenues légalement. Le manque de logements abordables ? C'est « parce que nous avons fait venir des millions d'immigrants illégaux pour rivaliser avec les Américains pour des logements rares », a-t-il déclaré. Il a également évoqué Springfield, dans l’Ohio, où les immigrants haïtiens que lui et Trump ont diabolisés sont ici légalement – ​​et non, ils ne mangent ni chiens ni chats.

Walz a répondu : « Écoutez, cette question de continuer à soulever ce problème, de ne pas y faire face, de blâmer les migrants pour tout. Concernant le logement, nous pourrions parler un peu des spéculateurs de Wall Street qui achètent des logements et les rendent moins abordables, mais cela devient un blâme.

Il a également souligné qu'un projet de loi bipartite était en cours au Congrès pour accroître la sécurité des frontières, accélérer les demandes d'asile, etc., mais Trump a demandé aux républicains de le rejeter parce qu'il voulait que l'immigration soit un thème de campagne.

Bonus à emporter : les mentions.

Walz a vanté les divers soutiens que Harris a reçus : « De Bernie Sanders à Dick Cheney en passant par Taylor Swift et tout un tas de gens entre les deux. » Vance, d'autre part, a mentionné le soutien de Trump par « les dirigeants de longue date de la coalition démocratique », le théoricien du complot Robert F. Kennedy Jr. et l'ancienne députée Tulsi Gabbard, qui a quitté le Parti démocrate et a offensé de nombreuses personnes avec ses commentaires anti-LGBTQ+.