Un républicain du Michigan appelle à rendre le mariage « à nouveau illégal »

Michigan Républicain Le représentant de l'État Josh Schriver, représentant un district près de Détroit, est sous le feu des critiques après avoir publié sur X (anciennement Gazouillement) lundi, les États-Unis devraient « rendre à nouveau illégal le mariage homosexuel ».

Tenez-vous au courant des dernières nouvelles et politiques LGBTQ+. Inscrivez-vous à la newsletter électronique de My Gay Prides.

Qu'a dit Josh Schriver ?

Rejetant la légitimité de l’égalité du mariage, Schriver a affirmé que sa position n’était « ni controversée ni extrême ». Il a doublé dans un post de suivi, qualifiant la décision de la Cour suprême de 2015 de Obergefell c.Hodges une « décision pervertie de la Cour suprême » et affirmant que « l’Amérique 2124 n’a pas besoin d’être aussi dysfonctionnelle que l’Amérique 2024 ».

Schriver n'a pas répondu à L'avocat demande de commentaire.

Des réactions négatives de tous côtés

Les commentaires de Schriver ont suscité l'indignation de tout le spectre politique. Brandon Wolf, l'attaché de presse national du Campagne des droits de l'hommea souligné le soutien massif du public en faveur égalité du mariage. « Plus des deux tiers des Américains ne sont pas d’accord. Au cas où ce chiffre serait difficile à conceptualiser, c'est une marge plus grande que celle avec laquelle vous avez été élu pour la première fois », a plaisanté Wolf, faisant référence à Gallup. vote cela montre que 69 pour cent des Américains soutiennent le mariage homosexuel.

Les critiques sont également venues des alliés conservateurs de Schriver. Le républicain d’extrême droite du MAGA, David Leatherwood, a qualifié ces remarques de « putain de chose stupide à dire ». Un autre conservateur, autoproclamé comme « gay mais pas d'arc-en-ciel », a critiqué les priorités de Schriver : « Mon frère, j'ai voté pour toi. Débarrassez-vous de l'impôt sur le revenu et nous pourrons en parler ; sinon, cela serait injuste envers les adultes consentants. Pourquoi le gouvernement est-il impliqué dans le mariage ?

Au-delà de la politique, des individus comme le pédiatre Michael O'Brien ont souligné l'hypocrisie personnelle et morale des opinions de Schriver. « Vous avez passé 7 jours à passer du temps de qualité avec votre famille et votre conclusion a été : « Je devrais absolument essayer de déranger les familles des autres qui ne ressemblent pas à la mienne ». Nous ne devons pas avoir lu les mêmes Écritures », a écrit O'Brien.

Les droits LGBTQ+ sont-ils menacés ?

Les remarques de Schriver reflètent un mouvement conservateur plus large ciblant les droits LGBTQ+, d'autant plus que Projet 2025 occupe une place importante après l'élection du président Donald Trumpa installé des partisans et des auteurs de l’agenda extrême. Mené par les ultraconservateursFondation du patrimoinece vaste programme fournit une feuille de route pour le démantèlement LGBTQ+ protections sous une future administration conservatrice.

Le manuel de 900 pages propose d'exclure les personnes transgenres de l'armée, de réduire les protections sur le lieu de travail pour les Américains LGBTQ+ et de démanteler les programmes fédéraux promouvant la diversité et l'inclusion. Les partisans craignent que cela n’encourage également le renversement du Obergefell c.Hodges.

Ces commentaires interviennent alors que le GOP se prépare à reprendre le contrôle de la State House du Michigan, faisant craindre que Schriver et d'autres ne fassent pression en faveur d'une législation anti-LGBTQ+ au niveau de l'État.

Quel est le degré de soutien au mariage homosexuel ?

Malgré les efforts conservateurs visant à porter atteinte aux droits LGBTQ+, le soutien du public au mariage homosexuel reste solide. Les données Gallup montrent que le soutien a considérablement augmenté, passant de 27 pour cent en 1996 à 69 pour cent en 2024, la plupart des démocrates (83 pour cent) et des indépendants (74 pour cent) soutenant systématiquement l'égalité du mariage. Même parmi les Républicains, près de la moitié (46 %) soutiennent le mariage homosexuel.