Trump a effacé l’histoire trans et queer de Stonewall. Les législateurs se battent pour le récupérer

Article publié le 17 octobre 2025 à 20h20

Lorsque le National Park Service a discrètement supprimé les références aux personnes transgenres et bisexuelles du site Web du Stonewall National Monument à New York plus tôt cette année, les législateurs démocrates ont vu plus qu'une simple modification bureaucratique. Ils ont vu un modèle.

Vendredi matin, plus de 70 démocrates de la Chambre, menés par les représentants Dan Goldman de New York, Mark Takano de Californie et Ritchie Torres de New York, ont exigé que le secrétaire de l'Intérieur Doug Burgum et la directrice par intérim du NPS Jessica Bowron annulent ce qu'ils ont appelé une « attaque flagrante contre l'intégrité de l'histoire publique ». Dans leur lettre, obtenue par L'avocatles membres ont dénoncé les efforts de l'administration pour « réécrire l'histoire à travers les parcs nationaux » et ont averti que des modifications similaires apparaissent dans les interprétations officielles de l'incarcération des Américains d'origine japonaise, des massacres des Amérindiens et de l'esclavage.

En rapport: Les références « transgenres » effacées du site Web du Stonewall National Monument

Les 72 législateurs ont écrit que l’histoire de Stonewall ne peut être racontée sans les histoires d’Américains transgenres, ajoutant que l’effacement du récit national sape la crédibilité du Park Service et trahit les idéaux d’égalité et de justice pour lesquels le monument a été créé.

Dans une interview exclusive avec L'avocatGoldman a qualifié les révisions de « honteuses et scandaleuses ». Il a déclaré que la suppression des identités trans des plateformes officielles du gouvernement « rabaisse l’humanité » et « sape tout ce que ce pays représente ». Goldman a ajouté : « L'idée de la liberté individuelle d'être qui vous voulez être est une valeur américaine fondamentale. Et cet effort visant à supprimer non seulement les personnes trans, mais la notion d'identité transgenre elle-même, est une tentative de réécrire la science, l'histoire et la vérité. »

Selon la lettre, le Park Service a supprimé les références aux personnes transgenres en février et a brièvement supprimé la plupart des mentions d'Américains bisexuels juste avant le mois de la fierté, bien que les références bisexuelles aient depuis été restaurées. L'agence a également refusé de financer les drapeaux de la fierté transgenre pour l'exposition de Stonewall de cette année, rompant avec une pratique qui a débuté en 2023, sous le président Joe Biden, le président le plus pro-LGBTQ+ de l'histoire des États-Unis.

En rapport: Ce qu’il faut savoir sur le soulèvement de Stonewall, qui a débuté il y a 55 ans

Le monument national de Stonewall, créé par le président Barack Obama en 2016, a été la première unité du système de parcs nationaux dédiée à l'égalité LGBTQ+. Il commémore le soulèvement de 1969 devant le Stonewall Inn de New York, lorsque les New-Yorkais queer et trans – menés par des personnalités trans telles que Marsha P. Johnson, Sylvia Rivera et Miss Major Griffin-Gracey – ont résisté aux descentes de police et déclenché un mouvement. Plus tôt cette semaine, Miss Major est décédée, une perte qui pèse lourdement sur l'appel des législateurs.

Goldman a déclaré que ceux qui ont pris le risque de défendre ce qui était juste, même face au ridicule et à la violence, méritent d'être honorés pour avoir mené la charge. « Tout comme nous nous souvenons de Rosa Parks pour son courage, nous devons préserver l'héritage des femmes trans qui ont rendu Stonewall possible », a-t-il déclaré.

L'inquiétude des législateurs s'étend au-delà d'un seul site. Un mémorandum du NPS du 9 juin a ordonné aux unités du parc dans tout le pays de solliciter les commentaires du public sur toute exposition qui « présente l’histoire américaine sous un jour négatif ». Les critiques affirment que la directive invite à une ingérence partisane dans la façon dont la nation se souvient d’elle-même – un écho des campagnes « anti-réveillées » qui ont déferlé sur les commissions scolaires et les musées.

Pour Goldman, l’épisode reflète une stratégie plus large de bouc émissaire. « Les républicains sont passés à une nouvelle question de guerre culturelle qu'ils peuvent manipuler », a-t-il déclaré, « et une grande partie de ces attaques sont dirigées contre des enfants. C'est inexcusable. »

Depuis le retour au pouvoir du président Donald Trump en janvier, la visibilité LGBTQ+ a disparu dans les agences fédérales : les sites Web de santé, d'éducation et de défense ont abandonné les références à l'identité de genre ; les initiatives en faveur de la diversité ont été annulées ; Célébrations de la fierté annulées. Selon les démocrates, les modifications de Stonewall cristallisent une impulsion autoritaire visant à contrôler la mémoire publique.

En rapport: Pas de LGB sans le T — la communauté queer proteste contre l'effacement des transgenres par Trump à Stonewall

Certains stratèges démocrates murmurent que le parti devrait minimiser les questions trans pour éviter des réactions négatives politiques. Goldman rejette catégoriquement ce calcul. « Il est inexcusable pour ceux d’entre nous qui croient en la liberté individuelle et en l’égalité des droits de s’enfuir parce que cela pourrait être politiquement gênant », a-t-il déclaré. « Nous ne pouvons pas permettre que le message soit récupéré par des acteurs de mauvaise foi qui cherchent à s'en prendre aux plus vulnérables d'entre nous. »

Goldman, qui a aidé à poursuivre Trump lors de la première impeachment, a déclaré qu'il s'attendait à des représailles. « Donald Trump est un aspirant chef de la mafia », a-t-il déclaré. « Il menacera quiconque lui demandera des comptes. Mais je n'hésiterai pas à défendre ce qui est juste. »

Pour les législateurs, la lutte dépasse celle de n’importe quelle administration. Il s’agit de savoir qui reste dans les mémoires – et qui est écrit. Leur lettre se termine par une simple exigence : restaurer les histoires effacées et dire la vérité.

« Le peuple américain mérite de savoir comment sont prises les décisions concernant l’avenir de ses parcs nationaux », ont écrit les législateurs.