Si Trump aime tellement les mariages gays, que va-t-il faire si Scotus les emporte?

Si Trump aime tellement les mariages gays, que va-t-il faire si Scotus les emporte?

Article publié le

La seule chose qui Donald Trump a toujours été cohérent dans sa vie est son dévouement à l'argent, il ne devrait donc surprendre personne que son approche privée de l'égalité du mariage n'a rien à voir avec les droits, la dignité ou l'amour.

Dans cette semaine New York Times La pièce sur les A-gays, un associé de Trump aurait déclaré que Trump a résumé sa réflexion sur le mariage homosexuel de cette façon: « J'adore les gays. Ils paient le plus pour les mariages. »

C'est Trump vintage. Vous pouvez enlever la politique, la religion, la constitutionnalité, mais pour lui, tout se résume au chéquier. Mais ne vous moquez pas de penser: «Wow, Trump est pour l'égalité du mariage», parce qu'il ne s'est certainement pas ouvert Mar-a-Lago portes des couples gays par principe.

Au lieu de cela, il l'a fait parce que ces mariages de Palm Beach coûteux, Ca-Ching et Ca-Ching pour les couples de même sexe étaient très rentables. La salle de bal dorée ne fait pas de discrimination lorsqu'il y a une carte noire Amex impliquée.

Mais c'est là que l'ironie entre en jeu. La Cour suprême a été demandé de renverser Son 2015 Obergefell Cas, grâce à une pétition déposée au nom de cet homophobe Kim Davisle greffier du comté du Kentucky qui s'est fait un nom pour refuser les licences de mariage à des couples de même sexe.

Si le tribunal utilise cette affaire pour affaiblir ou même annuler l'égalité du mariage légalisée à l'échelle nationale, la question pourrait être renvoyée aux États-Unis. Et dans le monde de Trump, c'est là que les choses deviennent risquées.

Trump a déjà montré avec les droits à l'avortement qu'il aime l'esquive rhétorique de « Laissez les États-Unis.  » Cela semble raisonnable pour sa base, cela lui donne un moyen facile de canaliser la responsabilité, et cela satisfait le désir de la droite extrême pour leur vision de la moralité.

Mais si la même logique était appliqué à l'égalité du mariageles résultats seraient dévastateurs. Des dizaines, sinon la totalité, des États rouges se précipiteraient presque certainement pour interdire le mariage homosexuel et maintenir les interdictions constitutionnelles de l'État sur l'égalité du mariage. La Floride, qui abrite Mar-a-Lago et la bouée de vie financière de Trump, serait à l'avant de ce défilé.

Gouverneur Ron DeSantis eaux de la bouche quand il pense à l'interdire « endoctriner« Mariages gays.

Ce qui mène à la question à un million de dollars, ou plus précisément, à la question de plusieurs millions de dollars, et c'est ce qui arrive à la source de revenus de mariage gay bien-aimée si la Floride interdit l'égalité du mariage?

Cela ne signifierait plus de réceptions exagérées dans sa salle de bal dorée. Plus de frais de restauration gonflés. Plus d'encaissement sur «Les gays qui paient». En défendant le Maga Coucée sur le mariage, Trump supprimerait une source de revenus qui est contraire à la seule chose qu'il représente.

Pour un homme avide qui considère chaque problème à travers l'objectif du profit personnel, c'est la véritable menace existentielle pour lui. Ce n'est pas la démocratie (eh bien, ce n'est jamais une question de démocratie.) Pas des droits civils (idem). Pas la dignité des couples LGBTQ + et leurs familles (jamais jamais).

Le scénario cauchemardesque est que les clubs de Trump pourraient perdre une tranche lucrative du marché du mariage.

Bien sûr, Trump a déjà montré que lorsque la politique et le profit entrent en collision, il est heureux d'inventer une solution de contournement, qui est autrement connu sous le nom de décrets. Qui peut dire qu'il ne signerait pas un exempt de Floride d'une interdiction afin que Mar-a-Lago puisse continuer de profiter? Ainsi, lorsque nous sommes jusqu'aux genoux dans l'autocratie, DeSantis serait obligé de se conformer aux souhaits du cher chef. Dans ce scénario, tandis que les couples queer au Texas, en Ohio, en Géorgie et ailleurs pourraient à nouveau être dépouillés de leur droit de se marier, Trump trouverait un moyen de faire couler le champagne et les factures rembourrées à Palm Beach.

Et il pourrait facturer aux gays A obtus dans son administration, 1 000% ou 1 500% * (Trump aime ces pourcentages.) sur l'estimation pour tenir leurs mariages arrogants à Mar-a-Lago.

* N'inclut pas les frais d'apparence de 250 000 $ de Melania, qui est facturé séparément.


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/clients/79ef35db9df2c82380fcc180569198c9/sites/mygayprides.com/wp-content/themes/fraction-theme/includes/single/post-tags.php on line 4