Rompe: Pour certains immigrants, la politique de Trump pour mettre fin à la citoyenneté du droit d'aînesse peut entrer en vigueur
Article publié le
Cette histoire a été initialement rapportée par Mel Leonor Barclay du 19e. Rencontrez Mel et en savoir plus sur ses rapports sur le genre, la politique et la politique.
Le décret exécutif du président Donald Trump mettant fin à la citoyenneté du droit d'aînesse pour les enfants de certains immigrants entrera en vigueur dans au moins certains États, à la suite d'une décision de la Cour suprême des États-Unis qui a affaibli le pouvoir des tribunaux inférieurs de délivrer des injonctions nationales.
Pour les parents immigrés qui s'attendent à des bébés, la décision déclenchera une recherche effrénée de plus d'informations sur la question de savoir si l'ordonnance s'applique à leurs futurs enfants, et peut-être une précipitation pour éviter l'ordre dans les États où il ne peut pas prendre effet.
Alors que les défis à l'ordre exécutif passent devant les tribunaux, l'administration ne sera empêchée de faire respecter son ordre dans au moins certains États.
Signé quelques heures après son entrée en fonction, le décret a été rapidement bloqué par plusieurs juges de la Cour fédérale inférieurs, qui ont jugé que l'ordonnance violait probablement la Constitution américaine. Depuis plus de 150 ans, le 14e amendement a garanti la citoyenneté du droit d'aînesse, déclarant que «toutes les personnes nées» aux États-Unis «sont des citoyens des États-Unis et de l'État dans lequel ils résident».
L'administration a demandé à la Cour suprême de peser sur l'affaire – non pas directement sur le décret, mais plutôt sur les injonctions nationales cherchant à la bloquer. L'administration a fait valoir que ces ordonnances donnent trop de pouvoir à un seul juge au détriment du pouvoir présidentiel.
L'Ordre, «Protéger le sens et la valeur de la citoyenneté américaine», exclurait deux catégories de nourrissons du droit à la citoyenneté américaine: les nourrissons nés à une mère qui est illégalement dans le pays et un père qui n'est pas un citoyen ou un résident permanent, et des nourrissons nés à une mère qui est autorisée à être dans le pays pour une période temporaire et un père qui n'est pas un citoyen américain ou un résident permanent.
Ce dernier groupe comprend des personnes aux États-Unis avec un travail, étudiant ou visa touristique. On ne sait pas comment cela s'appliquerait aux enfants des couples LGBTQ + ou des mamans célibataires. L'ordonnance ordonne aux agences fédérales de priver ces nouveau-nés de documents juridiques tels que les cartes de sécurité sociale et les passeports émis aux États-Unis.
La tentative de Trump de mettre fin à la citoyenneté du droit d'aînesse pourrait laisser un nombre incalculable de nouveau-nés dans les limbes légaux tandis que l'un ou les deux de leurs parents, y compris les femmes nouvellement post-partum, sont confrontées à la menace de détention soudaine et de déportation.
Les procureurs généraux et les organisations contestant le décret ont soutenu le mois dernier qu'une décision en faveur de l'administration causera un préjudice incalculable aux enfants d'immigrants nés sur le sol américain, leurs familles et leurs communautés d'immigrants plus larges. Ils ont également fait valoir que cela entraînerait le chaos pour les États essayant de fournir des services aux nouveau-nés nés dans les limbes légaux.
Jeremy Feigenbaum, le solliciteur général du New Jersey, a déclaré au tribunal que l'État serait chargé de devoir vérifier la citoyenneté des bébés qui se voient refuser la citoyenneté dans un État, puis déménager dans le New Jersey ou tout autre des 22 États contestant l'ordonnance. Le résultat serait le «chaos sur le terrain», car «la citoyenneté des gens s'accumule et désactive lorsque vous franchissez les lignes d'État».
« Ce que Trump et l'administration essaient de faire, c'est effacer complètement nos communautés et nos familles de ce pays. Ils veulent nier la citoyenneté aux enfants nés ici – nos enfants, nos bébés – simplement parce que leurs parents sont des immigrants », a déclaré Ama Frimpong, directrice juridique de CASA, l'un des groupes de défense des immigrants qui auraient été impactés par l'ordre.
« Je crains pour notre futur fils et pour les familles comme la nôtre qui devront peut-être naviguer dans un monde où leurs enfants sont rejetés par le pays dans lequel ils sont nés et qu'ils appellent chez eux. Mais je prie qui ne sera pas le cas », a déclaré l'un des plaignants, un immigrant vénézuélien qui a demandé à être identifié uniquement comme Monica et qui s'attend à donner naissance à un enfant en Caroline du Sud cet été. «Nous avons cherché la liberté aux États-Unis parce que nous croyons en ce grand pays, et nous croyons en la Constitution américaine sur laquelle il a été construit.»
