Rachel Maddow sur le président Mike Johnson, Donald Trump et la démocratie sur « Colbert »

Lors d’une apparition sur Le Late Show avec Stephen Colbert mardi, Rachel Maddow, l’animatrice estimée de MSNBCLe spectacle de Rachel Maddowa présenté ses observations sur l’état de la démocratie américaine, la montée de l’extrémisme moderne et son nouveau livre, Prequel : Une lutte américaine contre le fascisme.

La conversation de Maddow avec Colbert s’est concentrée sur la rhétorique inquiétante de l’ancien président Donald Trump, en particulier sa référence à la gauche comme à la « vermine » lors d’un discours prononcé à l’occasion de la Journée des anciens combattants. Elle a souligné le caractère délibéré de ce langage.

« C’est quelque chose qu’il fait délibérément », a déclaré Maddow. « Et si vous savez une chose sur les dictateurs fascistes d’autrefois, c’est qu’ils appellent les gens ceux qu’ils veulent éliminer de la vermine. »

Elle a souligné l’importance d’un langage aussi déshumanisant, établissant des parallèles avec les régimes fascistes historiques.

Le journaliste primé a également évoqué les penchants autoritaires de Trump, notamment ses projets d’établir de grands camps résidentiels et d’invoquer la loi sur l’insurrection.

Le commentaire de Trump sur la « vermine » n’était pas un glissement de langue – Rachel Maddowwww.youtube.com

« Des camps pour des millions de personnes en Amérique – il veut également invoquer ce qu’on appelle l’Insurrection Act, qui lui permettra d’utiliser la force militaire américaine contre les civils américains chez lui », a expliqué Maddow.

En discutant de l’attrait du fascisme, Maddow et Colbert se sont penchés sur sa simplicité et l’attrait d’une figure d’homme fort.

« (Trump) essaie de construire un mouvement antidémocratique dans ce pays où les gens veulent qu’un homme fort tienne le pouvoir par la force plutôt que de recourir aux élections », a déclaré Maddow.

Les idées de Maddow s’étendaient au-delà de sa conversation avec Colbert, comme le souligne sa récente interview avec L’avocat. Dans ce document, elle évoque les résonances entre les mouvements extrémistes passés et présents aux États-Unis, soulignant les dangers qu’ils représentent pour les communautés marginalisées.

Réfléchissant aux alliances particulières contre les groupes marginalisés, Maddow a fait remarquer : « C’est parce qu’il ne s’agit pas d’une alliance de personnes qui se considèrent comme des compatriotes. Il s’agit d’une alliance de personnes qui utilisent toutes la même tactique, et cette tactique fonctionne pour tous. »

Dans son livre et ses interviews, Maddow a souligné l’importance du contexte historique pour comprendre et combattre l’extrémisme moderne.

Elle a souligné quatre indicateurs qui signalent une démocratie en danger, notamment « le bouc émissaire d’une minorité », « l’incursion de la violence dans ce qui compte comme la sphère politique », « une attaque contre la vérité » et le « fonctionnement déficient de la démocratie ». Elle a souligné la tendance à la violence qui s’infiltre dans le domaine politique comme un « véritable signal d’alarme » dans le climat actuel.

Préquelle explore les fondements historiques et les conséquences contemporaines des mouvements fascistes aux États-Unis. Le livre est le point culminant de recherches approfondies entreprises par Maddow pour son podcast populaire, Ultra. Le dernier-né de Maddow a fait son chemin vers la liste des best-sellers.

« Vous n’avez qu’une seule arme, c’est la démocratie », a déclaré Maddow à Colbert. « On ne peut pas combattre un mouvement antidémocratique avec des moyens antidémocratiques. Vous devez traiter vos compatriotes américains comme des êtres humains. C’est un « petit d » d’engagement démocratique, et nous en avons plus que jamais besoin cette année. »

Maddow a également discuté de la dynamique politique au sein de la Chambre des représentants des États-Unis, en abordant spécifiquement le rôle du président Mike Johnson.

Maddow a observé : « Je suis sûr que M. Johnson est très intelligent et compétent et qu’il sait exactement ce qu’il fait, mais il a obtenu ce poste parce que le précédent type a été chassé à coups de fourches et de torches pour avoir eu la témérité de parler à des opposants politiques plutôt que de parler à des opposants politiques. que de simplement souhaiter leur mort.

Elle a souligné l’ironie de la position de Johnson, où son besoin de coopérer avec ses opposants politiques contraste fortement avec l’hostilité partisane qui prévaut dans la politique contemporaine.

« Ce n’est pas un parti qui essaie de gouverner », a déclaré Maddow. « C’est le Parti républicain qui ne veut toujours pas maintenir le gouvernement parce qu’il ne croit pas que la gouvernance soit ce dont nous avons besoin dans ce pays. »