Quand une dame aux chats sans enfant peut voir la Russie depuis sa maison

D'accord, je sais que Sarah Palin, la candidate républicaine à la vice-présidence en 2008, n'a pas dit qu'elle avait vu la Russie depuis sa maison. Ce qu'elle a dit à propos de la Russie, c'est ceci : « Ce sont nos voisins d'à côté, et on peut voir la Russie depuis la terre ferme, depuis une île d'Alaska. » Tina Fey, dans Saturday Night Live, a simplement paraphrasé, en quelque sorte, ce que Palin a dit, en lui donnant un ton plus familier.

Restez au courant des dernières actualités et politiques LGBTQ+. Inscrivez-vous à la newsletter de My Gay Prides.

Mais c’est là le problème. Une fois qu’une déclaration insensée qui défie toute explication se répand dans l’univers, ou sur Internet et les réseaux sociaux, elle prend vie d’elle-même. JD Vance peut reformuler ou retirer son commentaire sur la « dame aux chats sans enfants » autant qu’il le veut, cela ne changera rien. En fait, Vance commence à accumuler tellement de « ismes » qu’il rivalise avec Palin, et ce n’est pas une bonne chose.

De même, une fois qu'une première perception s'est formée autour d'un candidat, il est presque impossible de la modifier. C'est particulièrement vrai pour les candidats à la vice-présidence qui sont en tête de liste de leur parti. Une longue campagne primaire peut permettre de compenser dans une certaine mesure la mauvaise image que l'on a pu avoir d'un candidat potentiel à la présidence, mais la plupart des candidats à la vice-présidence sont choisis lors des conventions de fin d'été, à environ 100 jours ou moins de l'élection générale.

Les électeurs ont une fenêtre très étroite pour se faire une première impression. Palin s'est avérée être un désastre pour McCain, et Vance, qui n'a apparemment pas été examiné (comme Palin) par Trump, parle comme un fou depuis plusieurs années, il y a donc un trésor d'opinions du genre « Qu'est-ce qu'il vient de dire ? ».

Palin et Vance ont tous deux été choisis en partie en raison de leur jeunesse relative par rapport à McCain qui avait 72 ans lorsqu’il s’est présenté en 2008 et à Trump qui en a 78. Palin a fait sensation au début parce qu’elle était très différente ; cependant, elle a commencé à paraître « folle » aux yeux des républicains modérés et indépendants, et en septembre, elle ne plaisait plus qu’à l’aile pré-MAGA du Parti républicain.

De même, dès le départ, Vance a été étiqueté comme la version « plus jeune » de Trump, et au cours des dernières semaines depuis la convention, alors que de plus en plus de révélations sont faites à son sujet, il est en effet une version plus jeune de Trump, ou pire encore, quelqu’un qui veut désespérément être une version plus jeune du méchant Trump.

Et c'est là que le bât blesse ! Palin a commencé à éclipser McCain, et pas dans le bon sens du terme. Elle attirait de plus en plus de monde, et chaque déclaration était décortiquée par les médias, avides de la voir dire quelque chose de stupide. Vance, par moments, a également généré plus de couverture médiatique que Trump, obsédé par la publicité, et encore une fois, pas dans le bon sens du terme.

C'est l'une des raisons pour lesquelles Trump a accepté de s'adresser à la National Black Journalists Association. Je crois que son intention était de faire taire Harris en affirmant de manière ridicule qu'un jour elle avait décidé d'être noire.

Je suis dans le milieu politique depuis assez longtemps pour savoir que les gens ne votent pas pour le candidat à la vice-présidence. C'est la seule chose que Trump a dite de cohérente et de vraie mardi aux journalistes noirs.

En 1988, le vice-président George H.W. Bush avait choisi le sénateur de l'Indiana Dan Quayle comme colistier, ce qui s'était avéré être un véritable désastre. Le candidat démocrate à la présidence, le gouverneur du Massachusetts Michael Dukakis, avait choisi le sénateur texan chevronné et expérimenté Lloyd Bentsen, qui avait démoli Quayle lors de leur débat. Mais Bush avait quand même remporté l'élection.

Le seul autre choix de vice-président discutable a eu lieu 20 ans plus tard avec Palin, et même si elle a fait chuter le ticket, et même plus, McCain a mené une campagne moins qu'impressionnante, ce qui est peut-être la principale raison pour laquelle il a perdu.

Le choix des colistiers par les candidats à la présidentielle est un indicateur crucial de leur capacité de jugement et de prise de décision. Les décisions concernant le choix de Palin ont soulevé de sérieuses questions sur la capacité de McCain à évaluer les qualités de leadership et la préparation politique. Il en va de même pour Trump qui a recruté Vance.

Vance, un nouveau venu en politique, a été choisi par Trump pour son soutien au Sénat malgré son manque d'expérience et ses critiques antérieures à l'encontre de Trump lui-même. Ce choix semble moins être une question de gouvernance que de loyauté et d'éligibilité, révélant une priorité accordée à l'allégeance personnelle plutôt qu'à la qualification.

De même, le choix de Sarah Palin par McCain en 2008 a été largement critiqué en raison de son expérience politique limitée et de ses connaissances – manifestement insuffisantes – sur les questions clés. Sarah Palin a clairement démontré qu'elle serait un échec cuisant dans le Bureau ovale, ce qui a par conséquent mal reflété le jugement de McCain.

Les électeurs prêtent attention à ces choix non seulement parce qu'ils révèlent les valeurs et les priorités des candidats, mais aussi parce qu'ils laissent entrevoir la compétence et la stabilité de l'administration potentielle. Un mauvais choix de candidat peut révéler des problèmes plus vastes liés aux capacités de leadership et de gouvernance d'un candidat, ce qui en fait un facteur crucial dans le processus de décision électorale.

Maintenant, sachant tout cela, vous savez pourquoi Harris étudie ses options avec beaucoup de soin. Une chose est sûre, elle ne cherche pas un lèche-bottes comme Vance, et elle ne cherche pas quelqu'un qui va « secouer » la campagne comme Palin. Elle choisira quelqu'un qui sera prêt à entrer dans le bureau ovale à tout moment. Cette personne sera une candidate éloquente, responsable et expérimentée qui saura se faire respecter par les électeurs pour la rigueur de son processus de sélection. De plus, elle choisira quelqu'un qui pourra faire gagner du temps à Vance lors d'un débat.

Le contraste entre le choix d'Obama pour Joe Biden et celui de McCain pour Sarah Palin n'aurait pas pu être plus frappant. De la même manière que Bentsen l'avait fait avec Quayle vingt ans plus tôt, Biden a fait des tours de piste à Sarah Palin.

Quand Saturday Night Live Si Vance revient en septembre, vous pouvez parier votre dernier dollar qu'ils s'attaqueront à un certain nombre de déclarations et de soliloques farfelus de Vance. Et j'ai une idée pour eux : Tina Fey devrait revenir dans le rôle de Sarah Palin, habillée en La servante écarlate tenue, jouant une dame aux chats sans enfant qui peut voir la Russie depuis sa maison.