Le représentant démocrate des États-Unis du Nouveau-Mexique, Melanie Stansbury, ne prévoyait pas de devenir viral. Mais lorsqu'elle a pris la parole lors d'une audience du Congrès le mois dernier et a calmement tenu en l'air une photo sans recrutement qui a démystifié un frottis républicain – tandis que la représentante Marjorie Taylor Greene, la Géorgie républicaine et présidente du sous-comité, a claqué son marteau dans l'exaspération – au moment où il a capturé quelque chose de plus grand qu'un différend procédural.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

Dans un seul acte de préparation et de vérité, Stansbury avait exposé l'audience en tant que théâtre politique. L'image trafiquée, que l'équipe de Greene a présentée dans un effort pour humilier le président des clôtures américaines Damien Lehfeldt, a semblé lui montrer le retournement du comité. Mais comme Stansbury l'a révélé, il affligeait en fait un signe de paix.

« Le document que vous avez derrière vous est une fausse déclaration du poste réel », a-t-elle déclaré alors que Greene tentait de continuer à parler.

Greene a répondu avec un coup furieux et incontrôlé du marteau – une scène qui est rapidement devenue la pièce maîtresse virale de l'audience du sous-comité du Département du gouvernement du 8 mai et d'un segment de comédie de fin de soirée sur Jimmy Kimmel Live!

Mais Stansbury n'essayait pas d'être drôle. Elle essayait d'exposer un mensonge.

Un espace dangereux, récupéré

Dans une interview de mardi avec L'avocatStansbury a expliqué que le moment viral était le résultat de semaines de planification – et une décision de rejeter le silence.

« Lorsque nous avons vu que la présidente allait appeler une audience sur les athlètes transgenres, en fait, ma réponse initiale a été, nous n'y participons pas du tout », a-t-elle déclaré. « Parce que clairement, c'est vraiment entièrement en dehors de la portée de tout ce que le comité de surveillance a quelque chose à voir. Et c'est juste une attaque politique flagrante contre la communauté trans. »

En rapport: Jasmine Crockett déchiquete l'obsession de GOP pour les personnes trans sur les problèmes américains avec le jeu «  Trump ou trans ''

En fin de compte, elle et ses collègues démocrates ont choisi de s'engager stratégiquement. «Nous étions prêts à les fermer», a-t-elle déclaré. «Nous étions prêts à utiliser chaque mouvement procédural que nous pouvions. Nous étions prêts pour tous les manigances qu'ils tiraient.»

Le plan a fonctionné. Au début de l'audience, Stansbury a appelé une motion d'ajournement, et lorsque les républicains n'avaient pas assez de membres dans la salle pour l'arrêter, le retard a acheté un temps critique.

«Ils ont dû s'asseoir là pendant environ 10 ou 15 minutes», se souvient-elle. «Et donc pendant ce temps, certains de nos employés ont vu l'affiche qu'ils prévoyaient de présenter.»

Cela a donné à Stansbury le dessus. Lorsque Greene a dévoilé l'image, Stansbury l'a appelé immédiatement. Le marteau a claqué. Cria Greene. Internet a remarqué.

« Leur obsession pour cela est bizarre »

Pour Stansbury, qui représente le premier district du Nouveau-Mexique depuis 2021, l'audience n'était que le dernier épisode de ce qu'elle appelle une tendance inquiétante.

« À mon avis personnel, je pense que la fixation républicaine des vies trans est bizarre », a-t-elle déclaré. « C'est juste bizarre. Je ne peux presque pas l'expliquer. »

En rapport: Nancy Mace s'assoit silencieusement alors que Robert Garcia rôtit son record anti-Trans en audience de surveillance de la maison

Elle a distingué les membres du GOP comme la représentante des États-Unis de Caroline du Sud, Nancy Mace, disant: «Qui a cessé de se tenir avec (la) communauté LGBTQ + et est maintenant tellement obsédée d'une manière malsaine – même personnellement.»

Stansbury a soulevé le même point encore plus frappé lors de l'audience elle-même: « C'est juste bizarre. Votre obsession pour cela est bizarre. » La réplique de Greene – «Nous laisserons le peuple américain décider de qui sont les cinglés» – se retourne de façon spectaculaire, devenant du fourrage meme en quelques heures.

« Je pouvais dire que cela était sous la peau de la présidente quand j'ai dit cela », a déclaré Stansbury L'avocat.

Une panique fabriquée financées par de l'argent foncé

Stansbury a clairement indiqué que la guerre culturelle du GOP n'était pas organique. «C'était un problème complètement fabriqué», a-t-elle déclaré. « Vous savez, les républicains sont obsédés par moins de 1% de la population. »

Et elle sait exactement d'où cela vient.

«Si vous rembobinez la bande et regardez d'où il provient, les mêmes groupes qui ont une affiliation de la Fondation Heritage sont les mêmes que ceux qui ont porté devant la Cour suprême pour le Dobbs affaire « , a-t-elle dit, faisant référence à l'affaire qui a amené le tribunal à abattre Roe c. Wade, qui ont protégé les droits de l'avortement à l'échelle nationale. « Ils sont tous financés par de l'argent sombre dans les coulisses. Et c'est un programme nationaliste chrétien qui va très explicitement après la communauté trans. »

Ce ciblage, a-t-elle prévenu, a de réelles conséquences. «J'ai des enfants trans dans ma vie et les gens ont peur. Les gens ont peur d'être eux-mêmes. J'ai un vétéran dans mon quartier qui a partagé son histoire, et elle a peur de quitter sa maison.»

« Il n'est jamais venu une seule fois »

Malgré la fixation des républicains, Stansbury a déclaré que le problème concernant la suppression des droits trans est loin du sommet de ses électeurs.

«Cela ne vient pas. Il n'est jamais venu une seule fois. Jamais. Une fois. Jamais», a-t-elle dit. «Je ne suis pas interrogé à ce sujet dans les hôtel de ville. Je ne suis pas interrogé à ce sujet lorsque je suis sur la piste de la campagne.

Au lieu de cela, a-t-elle déclaré, les Nouveaux-Mexicains sont fiers du dossier de leur État, qui comprend les protections des soins aux sexes, des garanties juridiques pour les prestataires et certaines des lois les plus progressistes des droits LGBTQ + du pays.

Comme le décrit l'American Civil Liberties Union du Nouveau-Mexique, ceux qui recherchent des soins affirmants entre les sexes dans l'État sont protégés par les lois de confidentialité et peuvent faire valoir leurs droits par le biais de canaux juridiques s'ils sont confrontés à la discrimination. La loi protège explicitement l'intimité des patients de l'extérieur de l'État et la thérapie de conversion reste interdite.

«L'une des plus grandes lignes d'applaudissements que j'obtiens lorsque je fais des mairies est lorsque je répertorie toutes les choses que le Nouveau-Mexique a faites sous un leadership progressif, notamment en protégeant les droits civils LGBTQ et les soins transgenres», a-t-elle déclaré.

Mais en retirant les droits des personnes trans dans l'État? « Ce n'est pas une question de motivation pour un constituant à qui j'ai jamais parlé », a déclaré Stansbury.

Avertir les démocrates de ne pas tressaillir

Au milieu des chuchotements de certains démocrates que le parti devrait atténuer son soutien public aux droits des transgenres pour éviter d'aliéner les électeurs modérés, Stansbury a offert une vive réfutation.

« Ce que je fais du type de retraite politique que je vois des gens faire autour de cette question, c'est, comme le peuple américain en ce moment – quelle que soit leur affiliation idéologique – ils veulent voir un leadership fort », a-t-elle déclaré.

« Trump essaie de nous ramener à un demi-siècle, que ce soit les droits civils, les droits LGBTQ, les droits des femmes, quoi que ce soit », a-t-elle poursuivi. « Et nous devons donc être aussi audacieux et aussi féroces dans notre combat que les démocrates en se levant et en disant non – et en frappant – comme ils sont en attaquant des gens. »

Combattre la désinformation en temps réel

Interrogé sur comment les démocrates devraient réagir au raz de marée des faux récits, Stansbury était sans équivoque: «Allyhip ne signifie rien si cela ne voit pas avec l'action.»

« Pour moi, cela signifie dire quelque chose quand vous voyez quelque chose, riposter de manière à part entière, parler, parler, tendre la main aux communautés avec lesquelles nous travaillons et nous associons à eux. »

Et en ce qui concerne l'agenda plus large de Trump?

« Ils essaient de réécrire la loi sur les droits civils. Ils essaient de défaire toutes ces choses qui ne sont pas le résultat de la politique et de la politique – ils sont le résultat du changement de culture, des mouvements des gens depuis des générations », a-t-elle déclaré. « Ils pensent qu'ils peuvent simplement aller écrire quelques décrets et annuler des générations de luttes sociales. Ils sont fous. Cela ne se produira pas. »

Stansbury trouve de l'espoir dans les jeunes générations. « Je regarde des gens de ma vie qui sont la génération Z et l'alpha … Cette jeune génération ne pense même pas à ces problèmes de la même manière que la génération plus âgée », a-t-elle déclaré. « Il n'y aura pas seulement de ne pas être une demande pour cela, il n'y aura pas de tolérance à cela. »

Mais jusqu'à ce que cet avenir arrive, Stansbury n'attend pas la permission de diriger.

«Nous vous voyons. Nous nous battons pour vous», a-t-elle dit à propos de son message aux Américains transgenres. « Vous êtes aimé, vous êtes soigné, et nous voyons ce qui se passe – et nous allons continuer à riposter. »