Matt Walsh dit qu’il n’y a pas de « nourrissons homosexuels » pour défendre la thérapie de conversion
Article publié le
Le troll de droite Matt Walsh est obsédé par la sexualité des nourrissons dans sa dernière diatribe absurde contre la communauté LGBTQ+.
La Cour suprême se réunit aujourd’hui pour décider d’entendre ou non une contestation de l’interdiction par l’État de Washington des thérapies de conversion pour les mineurs, et les extrémistes de droite ont passé la semaine dernière à s’effondrer pour essayer de recadrer la conversation sur la liberté d’expression religieuse.
Walsh s’est exprimé sur le sujet pour le Daily Wire à plusieurs reprises, adoptant à un moment donné l’approche consistant à insister sur le fait qu’« il n’y a jamais eu aucune raison de croire… cette idée selon laquelle vous êtes né gay ou autre ».
Son raisonnement semble être que si les gens ne naissent pas homosexuels, mais que leurs « préférences sexuelles » peuvent être modifiées par des événements qui surviennent dans leur vie (et bien sûr, il continue en citant toutes les choses négatives, comme les abus et la dépendance à la pornographie), pour nous rappeler que ces gens pensent que l’homosexualité est entièrement liée à des choses qui sont faux), alors bien sûr, les parents devraient être autorisés à forcer leurs enfants mineurs à suivre une thérapie de conversion.
En essayant de suivre le fil de sa pensée jusqu’à sa conclusion logique, Walsh a fini par prouver l’absence totale de logique dans sa déclaration.
« Si les gens naissent homosexuels, comme ceux qui sont nés homosexuels, vous êtes homosexuels de naissance, c’est ce que cela signifierait – et cela signifie qu’il y en a, quoi ? Des bébés homosexuels là-bas ? il a défié. « Encore une fois, aucune personne sensée ne pense cela. »
Il semble assez logique que les bébés ne sortent pas de l’utérus avec chaque partie de leur personnalité ou de leurs prédispositions immédiatement apparentes. Ce sont des bébés. Mais il est largement admis que ces choses se font connaître avec le temps, selon l’âge.
Quoi qu’il en soit, Walsh n’est pas parvenu à approfondir pleinement sa pensée, alors finissons-en pour lui. Cela pourrait se faire de deux manières. Soit les nourrissons naissent sans sexualité ni prédisposition à une sexualité, ce qui signifie n’importe lequel la sexualité qui en résulte est entièrement le résultat de la socialisation et de facteurs extérieurs, ou tous les nourrissons naissent hétérosexuels.
Et s’il est absurde de dire qu’il existe des enfants homosexuels, cela n’a certainement aucun sens non plus de dire qu’il existe des enfants hétérosexuels. Donc, la seule véritable conclusion logique ici avec les informations fournies est que Matt Walsh est plein de merde et ne devrait pas parler de sujets qu’il ne comprend pas.
Aussi hilarante que soit la petite diatribe de Walsh sur les nourrissons homosexuels, cela vaut également la peine d’attirer l’attention sur la façon dont il l’a préfacée.
« L’argument de l’autre côté… eh bien, il n’y a pas vraiment d’argument. Ces gens ne sont que des escrocs hypocrites, sans âme et sans vergogne qui diront tout ce qu’ils ont besoin de dire dans n’importe quelle situation », a-t-il affirmé. « On ne peut donc pas vraiment utiliser leurs propres arguments contre eux, comme je viens de le faire, parce que leurs arguments ne sont pas de vrais arguments. Rien de ce qu’ils disent ne signifie quoi que ce soit.
Il est temps de se regarder dans le miroir, mon pote.
