Matt Walsh a déclaré qu’avoir des parents homosexuels était pire qu’un enfant ayant un membre coupé

Matt Walsh a qualifié la parentalité homosexuelle d’acte égoïste de trafic d’êtres humains, semblable à l’amputation intentionnelle des membres d’un nouveau-né sans voix. Il a également déclaré qu’il est plus avantageux pour un enfant de vivre sans membre plutôt que d’être élevé par des parents homosexuels sans père ni mère.

Walsh a fait ces déclarations dans l’édition d’hier du Daily Wire’s Le spectacle de Matt Walsh intitulé « Les origines du programme anti-dépopulation humaine ».

Au cours du podcast, il a explicitement qualifié la maternité de substitution homosexuelle de « trafic d’êtres humains par définition » et a dénigré cette pratique, affirmant que le nouveau-né adopté est « immédiatement arraché à la femme qui l’a mis au monde » pour être intentionnellement élevé sans mère ni père.

Walsh a ajouté que « les unions homosexuelles sont stériles par nature » et que c’était un « signe de la nature » que les enfants ne devraient naître et être élevés que dans des parents et des familles binaires traditionnelles.

« Ils ne sont pas censés avoir d’enfants parce qu’ils ne pourront jamais en avoir parce que les enfants sont censés avoir à la fois une mère et un père », a déclaré Walsh à propos des parents homosexuels qui ont recours à la maternité de substitution.

Il a ensuite comparé les parents homosexuels qui fondaient une famille par maternité de substitution à l’amputation des membres d’un enfant.

« Vous savez, il est vrai que certains enfants grandissent avec un bras ou sans bras, mais cela ne rend évidemment pas plus horrible, ni moins horrible ou barbare de couper intentionnellement le bras d’un enfant », a déclaré Walsh, ajoutant que La parentalité homosexuelle via la maternité de substitution est une « horreur de savant fou » qui était encore plus horrible que de couper les membres d’un nouveau-né.

« Seulement, c’est pire », a conclu Walsh à propos de la maternité de substitution homosexuelle, « parce qu’il est bien mieux pour un enfant d’être élevé sans un de ses bras que d’être élevé sans l’un de ses parents. »

Walsh a également déclaré qu’il n’applaudissait pas les annonces de naissance gay parce qu’il se souciait du bien-être d’un enfant élevé par des parents homosexuels.

L’écrivain et podcasteur conservateur a un historique de déclarations incendiaires contre la communauté LGBTQ+. Il a récemment exprimé son soutien aux thérapies de conversion et s’est moqué de la croyance largement acceptée selon laquelle l’orientation sexuelle est immuable.

« Si les gens naissent gay – comme, nés gay. Vous êtes gay de naissance. Droite? C’est ce que cela signifierait. Et puis ça veut dire qu’il y a quoi ? Des nourrissons homosexuels ? Encore une fois, aucune personne sensée ne pense cela », a déclaré Walsh dans un podcast de son émission intitulée « Ce sont des temps sérieux et nous sommes dirigés par des gens peu sérieux », diffusé le 10 octobre.