Lors d’une élection critique, le Washington Post et le Los Angeles Times soutiennent le fascisme

Lors d’une élection critique, le Washington Post et le Los Angeles Times soutiennent le fascisme

Il y a plus de 30 ans, j'ai rencontré Katharine Graham, à l'époque éditrice de Le Washington Postet ce n’est que plus tard que j’ai réalisé à quel point c’était un honneur. Maintenant, en tant que journaliste tardifje peux vraiment apprécier sa place dans l’histoire.

Après avoir repris le journal après le décès de son mari en 1963, elle a développé le Poste devenu l'une des publications les plus influentes au monde. Graham a pris des décisions éditoriales audacieuses, comme soutenir les reportages des Pentagon Papers et découvrir le scandale du Watergate, qui a cimenté l'opinion publique. Postele rôle du pouvoir dans la responsabilisation. L’accent mis sur l’intégrité journalistique et l’audace dans la révélation de la vérité a établi une nouvelle norme pour le rôle d’une presse libre dans une démocratie.

Aujourd'hui, vendredi, dans une décision inquiétante, la mémoire, l'influence et l'intégrité de Graham ont été brisées. Basé sur la décision d'un hommeson propriétaire, milliardaire Jeff Bezosle Poste ne fera pas de soutien présidentiel cette année pour la première fois depuis des décennies.

Cela fait suite à la même décision, de ne pas approuver, prise plus tôt cette semaine par le Los Angeles Times. Et de la même manière, la décision a été prise par le Horaires de Los Angeles propriétairel'homme d'affaires milliardaire Patrick Soon-Shiong.

Les équipes éditoriales des deux journaux étaient prêtes à approuver Vice-présidente Kamala Harris pour le président, et ces mentions se trouvent désormais dans la proverbiale poubelle – la poubelle de l’histoire.

Avant d’expliquer pourquoi cela s’est produit, contestons le vieil adage selon lequel les mentions des journaux n’ont pas d’importance. Ils le font. Plus tôt cette semaine, L'avocat a approuvé la vice-présidente Kamala Harris. J’ai entendu plusieurs personnes dire, sarcastiquement : « Quelle surprise ». Mais la raison en est que ces élections sont si importantes, si cruciales, si imminentes qu’il ne peut y avoir de zones grises. Nous avons dû planter un pieu au nom de notre communauté.

Ceux d'entre nous qui savent pourquoi Bezos et Soon-Shiong ont débranché la prise, mais pour ceux qui sont mal informés, une non-approbation implique qu'il n'y a aucune différence entre Harris et l'ancien président. Donald Trump, et cela ne fonctionne qu’à l’avantage d’un seul candidat – Trump – et sa campagne a profité de la nouvelle en vantant son non-soutien.

Dans cette élection, chaque soutien compte car les électeurs se tournent vers toutes les sources d’information possibles pour tenter de prendre leur décision quant à savoir pour qui voter. Lorsque le général John Kelly, ancien chef d’état-major de Trump, a le courage de se manifester et de qualifier Trump de fasciste, les agences de presse réputées devraient également faire de même, qui doivent faire tout leur possible cette année pour empêcher un fasciste de remporter les élections.

Et lorsque les organes de presse se taisent, ils ouvrent les portes au fascisme. Ce n’est pas une hyperbole. Immédiatement après le PosteSuite à la décision du Congrès californien, Ted Lieu a tweeté : « Le premier pas vers le fascisme est lorsque la presse libre se recroqueville dans la peur. »

C'est exactement ce qui se passe. Ben Smith, rédacteur en chef et co-fondateur du site d'information Semafor, dit à NPR« L'un des principaux reportages médiatiques aux États-Unis à l'heure actuelle concerne les dirigeants de grandes sociétés de médias qui s'accommodent d'une seconde présidence de Trump et réfléchissent à la manière d'éviter de le contrarier. » Se taire apaise le fascisme.

Dans l’Allemagne nazie, les médias ont joué un rôle crucial dans l’accession au pouvoir d’Hitler, non seulement par leur propagande mais aussi par leur silence. De nombreux journaux, sous le contrôle de l'État ou craignant des représailles, ont choisi de ne pas dénoncer le régime hitlérien, permettant ainsi à l'idéologie nazie de se propager sans contrôle.

L’absence de voix dissidentes, que ce soit par peur ou par complicité, a créé un environnement dans lequel le public était largement à l’abri des horreurs commises. Ce silence a contribué à la capacité d'Hitler à manipuler l'opinion publique et à consolider son régime autoritaire sans résistance significative de la presse.

Alors pourquoi Bezos et Soon-Schiong, pour apaiser un aspirant dictateur, ont-ils déchiré les mentions de leurs journaux ?

Soon-Shiong, en plus de posséder le Fois, a un large éventail d'intérêts commerciaux, en particulier dans les soins de santé et la biotechnologie. Il est chirurgien et milliardaire, mais il n’est pas et n’a jamais été journaliste.

Il a fondé un réseau d'entreprises axées sur l'avancement des technologies des soins de santé. Il a également développé le médicament anticancéreux Abraxane et a investi dans diverses entreprises de biotechnologie. Ces entreprises sont des vaches à lait, et s'il veut des subventions du gouvernement fédéral pour la recherche ou tout autre programme, pouvant totaliser des centaines de millions de dollars, il préfère se mettre la tête dans le sable plutôt que de défendre la démocratie.

L'argent d'abord. Accorde la seconde. Les investisseurs troisièmement. Horaires de Los Angeles quatrième. La démocratie cinquième. Il en va de même pour Bezos : il suffit de remplacer le Fois avec le Poste.

Nous savons tous que Bezos est le fondateur d’Amazon, l’une des entreprises les plus puissantes au monde. En plus d'autres investissements, Bezos possède Blue Origin, une société d'exploration spatiale.

Relisez : Bezos n’est pas journaliste et ne l’a jamais été. Les vacances approchent à grands pas, lorsque les détaillants, comme Amazon, réalisent une grande partie de leurs ventes annuelles, estimé à environ 25 pour cent. Cela représente des milliards de dollars pour Bezos, et de nombreux membres des camps Trump et MAGA surveillent Bezos comme un faucon. Si son journal soutenait Harris, cela rebuterait un segment de consommateurs, qui crieraient très certainement au « boycott ».

C'est pourquoi les entreprises cèdent à la pression pour interrompre leurs programmes DEI de peur d'énerver une partie de leur clientèle.

Nous avons appris cette semaine qu’un autre fou de l’espace – et partisan et pacificateur de Trump – le fondateur de SpaceX, Elon Musk, a un ami dictateur dans la vraie vie, son ami au téléphone, le président russe Vladimir Poutine. Encore une fois, un milliardaire devenu voyou au nom de l’argent. Des milliards de dollars sont investis par le gouvernement fédéral dans des programmes spatiaux, et ni Bezos ni Musk ne veulent manquer de financement, même si cet argent vient de Russie.

La décision du Poste et Horaires de Los Angeles Ne pas soutenir un candidat à la présidentielle constitue un danger important pour le rôle de la presse libre dans une démocratie qui fonctionne. En refusant de prendre publiquement position, ces journaux influents risquent de faire le jeu de leurs riches propriétaires, dont les intérêts commerciaux pourraient être mieux servis par la neutralité ou le silence politique.

Plus inquiétant encore, une telle passivité pourrait ouvrir la porte à l’autoritarisme, dans la mesure où une presse affaiblie ne parvient pas à demander des comptes au pouvoir ni à fournir aux électeurs des perspectives claires et éclairées, tout comme elle l’a fait pour Hitler. Le silence des principaux médias ne témoigne pas de leur impartialité, mais de leur complicité dans l’érosion des valeurs démocratiques et la montée du fascisme.

Je devrais seulement imaginer que la bien-aimée Katharine Graham non seulement se retourne dans sa tombe, mais verse une larme d'en haut pour sa bien-aimée. Washington Post.



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

Only registered users can comment.