L'histoire anti-LGBTQ + troublante d'un candidat conservateur de la Cour suprême du Wisconsin

LGBTQ+ Les droits sont en jeu dans une course pour un siège sur le plus haut tribunal du Wisconsin. Lors d'un événement de campagne plus tôt ce mois-ci à Prairie du Chien, conservateur Wisconsin Le candidat de la Cour suprême, Brad Schimel Cour suprême américaine dépôts Obergefell c. Hodgesla décision Landmark 2015 qui a légalisé égalité du mariage à l'échelle nationale.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

Interrogé par un participant s'il soutiendrait le «mariage biblique» dans le Wisconsin et ce qui se passerait si la Cour suprême des États-Unis avait rendu la question aux États-Unis, Schimel a répondu: «Nous avons un amendement constitutionnel qui est toujours sur les livres», selon un enregistrement obtenu par L'avocat. Lorsqu'il a fait pression sur l'opportunité de l'appliquer, il a déclaré: «Si la Cour suprême des États-Unis modifie le Obergefell Décision, alors notre amendement constitutionnel revient en place. »

Schimel a également affirmé son soutien à entreprise les propriétaires qui souhaitent refuser les services aux couples de même sexe en fonction de religieux croyances. Lorsque le participant a demandé si Schimel ferait quoi que ce soit pour protéger «ceux d'entre nous qui ne veulent pas embaucher ou offrir des services» aux personnes dont les mariages «violent nos croyances religieuses», Schimel a répondu: «Vos droits religieux doivent être protégés».

La campagne de Schimel n'a pas répondu à une demande de commentaire de L'avocat.

Les commentaires de Schimel sont conformes à sa longue histoire de l'opposition LGBTQ+ Droits, un dossier qui a suscité de fortes critiques des défenseurs de l'égalité. En tant que procureur général du Wisconsin de 2015 à 2019, il s'est battu à plusieurs reprises contre les protections LGBTQ +, notamment en plaidant pour que les entreprises soient en mesure de refuser le service aux couples de même sexe et de défendre les organisations qui cherchaient à criminaliser l'homosexualité.

Une longue histoire de positions anti-LGBTQ +

Au cours de sa campagne 2014 pour le procureur général, Schimel s'est engagé à défendre l'interdiction du Wisconsin sur le mariage homosexuel et a initialement déclaré qu'il refuserait de maintenir une loi de l'État de 2009 accordant des prestations de partenariat national aux couples de même sexe. Il a ensuite inversé sa position sur la loi sur les avantages sociaux, mais son engagement à faire respecter l'interdiction du mariage homosexuel de l'État est restée ferme, la Milwaukee Journal Sentinel signalé.

Lorsque la Cour suprême des États-Unis a refusé d'examiner les décisions de juridiction inférieures à l'interdiction de Wisconsin en 2014, le bureau de Schimel était responsable du paiement de 1,1 million de dollars en fonds de contribuables pour couvrir les frais juridiques pour les couples qui avaient réussi à contester l'interdiction, selon le Milwaukee Journal Sentinel.

Schimel a également utilisé sa position de procureur général pour soutenir les efforts juridiques permettant aux entreprises de discriminer les couples de même sexe. Université du Wisconsin-Madison Badger Herald rapports qu'en 2017, il a publiquement soutenu le Colorado Baker dans Masterpiece Cakeshop c. Colorado Civil Rights Commissionqui a refusé de créer un gâteau de mariage pour un couple de même sexe. Cette même année, dans une interview télévisée avec Eye du Wisconsinil déploré Qu'une affaire du Wisconsin impliquant un photographe qui a refusé de servir les couples de même sexe n'est pas allé plus loin devant les tribunaux, arguant que les propriétaires d'entreprise devraient avoir le droit de refuser des services aux clients LGBTQ +. Il est même allé jusqu'à la comparaison des personnes LGBTQ + à la recherche de services aux «skinheads nazis» essayant de forcer un propriétaire d'entreprise juif à les servir, le Badger Herald signalé.

Le plaidoyer anti-LGBTQ + de Schimel s'est étendu au-delà de l'égalité du mariage. Il a assisté à une conférence organisée par Alliance Defending Freedom, une organisation désignée comme un groupe de haine par le Southern Poverty Law Center, qui a travaillé pour recriminaliser l'homosexualité et soutient les lois permettant la discrimination contre les individus LGBTQ +. Le bureau de Schimel a tenté de cacher des dossiers liés à sa fréquentation, et lorsqu'il a appuyé, il a défendu le groupe, affirmant qu'il n'était pas haineux mais a plutôt cherché à garantir que «les droits LGBTQ + n'interfèrent pas avec les droits des autres»,  » selon le Associated Press.

Les défenseurs mettent en garde contre l'influence potentielle de Schimel sur la cour

Les groupes de défense des droits LGBTQ + ont condamné la candidature de Schimel, avertissant que son histoire et sa rhétorique font de lui un choix dangereux pour la plus haute cour du Wisconsin. Abigail Swetz, directrice exécutive de Fair Wisconsin, a déclaré que Schimel constitue une menace directe pour les Wisconsinites LGBTQ + et leurs droits fondamentaux.

« Brad Schimel serait un ajout dangereux à la Cour suprême du Wisconsin parce qu'il constitue une menace pour nos droits, à la fois pour les droits des Wisconsinites en général et pour la communauté LGBTQ + en particulier », a déclaré Swetz dans un communiqué à L'avocat. «Chaque projet de loi adopté, et chaque décision prise par un tribunal a un impact sur la communauté LGBTQ +, et c'est pourquoi nous devons avoir un tribunal sur lequel nous pouvons compter pour protéger nos droits en tant que Wisconsinites – nos droits à la sécurité, à la santé et à la liberté de vivre en tant que moi authentiques et aimons que nous aimons.»

Swetz a également appelé l'utilisation par Schimel de la rhétorique anti-LGBTQ + sur la piste de la campagne, l'accusant d'exploiter délibérément une désinformation pour faire des votes. «Je suis également franchement déçue par l'utilisation par Schimel d'une rhétorique nuisible et manifestement haineuse dans sa campagne, un langage qui cible certains des membres les plus marginalisés de notre communauté», a-t-elle déclaré. « Dans le cadre le plus généreux possible, il est terriblement mal informé de la communauté LGBTQ + et de nos besoins, mais je pense que c'est plus insidieux que cela, et il s'attaque plutôt à cette désinformation pour stimuler les votes, et je pense que c'est tout simplement faux. »

Campagne de droits de l'homme Le directeur de l'État du Wisconsin, Wendy Strout, a fait écho à ces préoccupations. « Le Wisconsin mérite des dirigeants qui représentent les valeurs du Wisconsin », a déclaré Strout L'avocat dans une déclaration. «Mais Schimel, avec son soutien aux politiques discriminatoires désuets et discriminatoires comme une interdiction d'avortement de 1849 ou à demander à Scot de renverser l'égalité du mariage, n'est pas cela. Les électeurs devraient avoir confiance en lui de lui dire «non merci». »

Remarques controversées de Schimel sur la Cour suprême du Wisconsin

Schimel a également été critiqué pour ses récentes remarques sur les juges libéraux de la Cour suprême du Wisconsin, toutes les femmes. L'AP rapports Que lors d'une interview radio du 12 novembre, le lendemain des arguments oraux dans une affaire contestant l'interdiction de l'avortement de l'État en 1849, Schimel a accusé la majorité libérale de la Cour d'être «motivée par leurs émotions».

« Il y avait des moments où lorsque cette caméra a continué plusieurs des juges libéraux, ils étaient au bord de le perdre », a déclaré Schimel sur Wsau-Am. «Vous pouviez le voir dans leurs yeux, et vous pouviez l'entendre du ton de leur voix. Ils sont motivés par leurs émotions. Un juge de la Cour suprême ferait mieux de pouvoir fixer objectivement ses opinions personnelles et leurs émotions et régner sur la loi. C'est – nous n'avons pas cette objectivité sur cette cour. »

Vendredi, les quatre juges libéraux, dans un communiqué, ont dénoncé les remarques de Schimel comme «une vision désuet et déformée des femmes». Ils l'ont accusé de suggérer que les femmes sont inaptes à servir de juges en raison de leurs émotions et ont approuvé la juge du circuit du comté de Dane Susan Crawford en tant que candidat qui soutiendrait l'équité et la justice.

L'élection, prévue pour le 2 avril, déterminera qui remplira le siège qui est annulé par la justice libérale Ann Walsh Bradley. La Cour suprême du Wisconsin détient actuellement une majorité libérale de 4-3 après des années de contrôle conservateur.