Les républicains prônent un « projet 2025 » transphobe et autoritaire, même après des échecs électoraux

Alors que le pays se prépare à l’élection présidentielle de 2024, une initiative conservatrice connue sous le nom de Projet 2025, qui inclut des politiques transphobes, fait face à une controverse sur ses aspects ouvertement anti-LGBTQ+.

Champion sur Steve Bannon Cellule de crise podcast et étroitement liée à la campagne de réélection de l’ancien président Donald Trump, l’initiative est une incarnation frappante du châtiment que Trump a promis contre ses ennemis qui ont abandonné le mouvement MAGA.

Au cœur de ce projet se trouve un long document de 900 pages, dont les 17 premières pages sont intitulées « Une promesse à l’Amérique » par Kevin D. Roberts, président de la Heritage Foundation de droite, qui a attiré l’attention pour son rhétorique transphobe.

Roberts présente la vision d’une nation en crise. « Aujourd’hui, la famille américaine est en crise », écrit-il. « Les enfants subissent la normalisation toxique du transgenrisme avec les drag queens et la pornographie envahissant les bibliothèques de leurs écoles. »

Ces déclarations, qui incluent un langage archaïque, ont suscité l’indignation et l’inquiétude quant à leurs implications sur les droits et le bien-être de la communauté transgenre.

« La pornographie, qui se manifeste aujourd’hui par la propagation omniprésente de l’idéologie transgenre et la sexualisation des enfants, par exemple, n’est pas un nœud politique gordien liant inextricablement des revendications disparates sur la liberté d’expression, les droits de propriété, la libération sexuelle et la protection de l’enfance », a écrit Roberts. « Il n’a aucune prétention à la protection du premier amendement. Ses fournisseurs sont des prédateurs d’enfants et des exploiteurs misogynes des femmes. »

Media Matters a mis en lumière la plateforme de Bannon en tant que plaque tournante du projet 2025 et orchestrée par la Heritage Foundation. Le podcast est imprégné de déni électoral, de sentiment anti-immigration et d’une position punitive envers les républicains dissidents, reflétant les divisions du mandat de Trump et suggérant une poursuite potentielle de cette dynamique s’il devait remporter un autre mandat.

Le Washington Postdes rapports suggèrent qu’au sein du cercle de Trump et du Projet 2025, il est prévu d’utiliser les pouvoirs du gouvernement fédéral pour pénaliser les critiques et potentiellement déployer l’armée contre les manifestations nationales – des actions qui remettraient en question le tissu de la gouvernance démocratique.

Cependant, les récentes élections dans l’Ohio et en Virginie contrastent fortement avec les objectifs du projet 2025. Les électeurs de l’Ohio ont approuvé un amendement constitutionnel de l’État garantissant le droit à l’autonomie corporelle, s’opposant ainsi aux politiques restrictives en matière d’avortement. En Virginie, le Parti démocrate a pris le contrôle des deux chambres législatives, portant un coup dur aux politiques du gouverneur républicain Glenn Youngkin, notamment celles qui menacent la vie privée et la sécurité des étudiants transgenres et sa proposition d’interdiction de l’avortement pendant 15 semaines.

Ces résultats électoraux reflètent une réaction sociale à l’encontre de politiques perçues comme extrêmes et discriminatoires, en particulier à l’égard des personnes transgenres. Les principes conservateurs ancrés dans le Projet 2025, repris dans le document de Roberts et promus par le plaidoyer de Bannon, sont désormais confrontés à un test décisif contre les électeurs qui n’ont pas adhéré aux campagnes d’extrême droite.

Résumant la mission du mouvement conservateur telle que décrite dans le Projet 2025, Roberts conclut : « Il est temps de recommencer. Aujourd’hui comme hier, nous savons contre qui nous combattons et pour quoi nous nous battons : pour notre République, notre liberté et les uns pour les autres. »