Les républicains de la Chambre des représentants poussent un projet de loi obligeant les États à cesser de reconnaître les personnes trans dans les écoles

Article publié le 9 avril 2026 à 16h21

Lorsque le Congrès reprendra sa session la semaine prochaine, les républicains de la Chambre des représentants devraient avancer sur un projet de loi qui donnerait au gouvernement fédéral un pouvoir sans précédent pour faire pression sur les écoles publiques afin qu'elles suppriment les livres et les documents reconnaissant l'existence des personnes transgenres.

La HR 7661, présentée par la représentante républicaine Mary Miller de l'Illinois et intitulée « Stop à la sexualisation des enfants », est revendiquée par ses partisans comme une mesure visant à protéger les enfants des contenus inappropriés. Mais enfoui dans le texte se trouve un langage qui a alarmé les éducateurs, les bibliothécaires et les défenseurs LGBTQ+. Le projet de loi définit le « matériel à caractère sexuel » comme incluant tout ce qui « implique une dysphorie de genre ou un « transgenre » ».

Les détracteurs utilisent ce terme pour déshumaniser les personnes trans dans le cadre d’une idéologie par opposition à une réalité humaine. En pratique, la loi proposée signifie qu’un livre n’a pas besoin de contenir un contenu sexuel pour être emporté par celui-ci. Une histoire sur un adolescent transgenre simplement existant pourrait suffire.

En rapport: Les Républicains du Congrès avancent le projet de loi fédéral sur les écoles « ne dites pas trans »

En rapport: Le Sénat bloque l'interdiction des sports trans soutenue par Trump dans le projet de loi de vote républicain

Les opposants soutiennent que cette distinction fait qu'il s'agit moins d'un projet de loi sur l'obscénité que d'un projet visant à exclure les personnes transgenres de l'enseignement public.

Si elle est adoptée, la législation interdirait aux écoles qui reçoivent des fonds fédéraux en vertu de la Loi sur l'enseignement primaire et secondaire d'utiliser ces fonds pour tout programme, activité ou matériel impliquant la catégorie interdite. La sanction est sévère : les districts qui refusent de s’y conformer pourraient perdre le financement fédéral de l’éducation. Pour les écoles qui fonctionnent déjà avec des budgets serrés, disent les critiques, cette menace à elle seule pourrait déclencher une censure préventive généralisée.

La portée du projet de loi s’étend bien au-delà des étagères des bibliothèques. Comme My Gay Prides l'a précédemment rapporté, lorsque le comité de la Chambre sur l'éducation et la main-d'œuvre a avancé la mesure le mois dernier, la formulation était suffisamment large pour affecter les ressources anti-intimidation, les documents de conseil, les groupes de soutien aux étudiants transgenres et les programmes de l'Alliance Gay-Hétéro si ces programmes font partie des opérations scolaires financées par le gouvernement fédéral.

En rapport: Certains GOPers du Michigan veulent interdire la pornographie en ligne – ainsi que les représentations de personnes trans ou drag

En rapport: Le projet de loi de Marjorie Taylor Greene criminalisant les soins d'affirmation de genre pour les mineurs est adopté avec le soutien des démocrates

Le projet de loi exempte l’enseignement scientifique standard, les textes religieux majeurs et certains ouvrages « classiques » approuvés, mais définit la littérature acceptable à travers des canons étroits et présélectionnés tels que les Grands Livres du monde occidental. Cela signifie que même si Shakespeare est en sécurité, un roman contemporain sur un lycéen trans ne l’est peut-être pas.

Sarah Kate Ellis, présidente et directrice générale de GLAAD, a qualifié le projet de loi d'arme de guerre culturelle fédéralisée déguisée en protection de l'enfance.

« Interdire les livres qui reflètent nos vies et nos histoires est une attaque contre la famille et les libertés de chacun », a déclaré Ellis dans un communiqué. « HR 7661 est un dépassement massif de la part de la représentante Mary Miller et des politiciens de droite pour imposer leur programme étroit aux communautés locales. »

Miller n’est pas étranger à la rhétorique incendiaire. Le républicain de l’Illinois a condamné à plusieurs reprises ses propos anti-LGBTQ+, notamment la députée du Delaware, Sarah McBride, qui a publiquement méprisé le genre, la première membre transgenre du Congrès.

« Les livres nous aident à nous comprendre nous-mêmes et les uns les autres, et à rendre nos écoles, nos communautés et notre pays plus sûrs, plus forts et plus prospères. Il est grand temps de tourner la page de l'ère de l'interdiction des livres », a déclaré Ellis, ajoutant : « Les Américains LGBTQ ont leur place dans nos écoles et nos bibliothèques, et partout. »