Lundi, un tribunal fédéral a statué en faveur de plusieurs centres de santé qualifiés par le gouvernement fédéral et des organisations de ressources LGBTQ + qui avaient perdu des fonds ou ont été menacés par l'administration Trump. La décision bloque des parties des ordres exécutifs de Trump ciblant la diversité, l'équité et les initiatives d'inclusion, ainsi que les programmes accusés de promouvoir la soi-disant «idéologie de genre». Bien que la décision ne s'applique qu'aux plaignants nommés, il est susceptible de s'effondrer vers l'extérieur – relâchant ou préservant le financement des soins de santé trans et étranges et des recherches entre les régions de service des plaignants. Il marque également un autre cas dans lequel les tribunaux ont rejeté les directives de l'ère Trump dépeignant des personnes transgenres comme intrinsèquement déshonorantes – ou, parfois, inexistantes.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

La décision, émise par le juge nommé par Obama, Jon S. Tigar, a souligné directement l'intention discriminatoire derrière les décrets de Trump. Dans le revêtement avec les plaignants, le tribunal a conclu que les dispositions ciblant «l'idéologie de genre» ne servaient à aucun objectif légitime au-delà d'un désir transparent de nuire aux personnes transgenres: «Les plaignants soutiennent que la disposition de la fin de la fin des sexes et la provision de promotion entre les sexes échouent à tout niveau de contrôle parce que l'ordre de genre est« de manière transparente à motivation de leur «  argument de préjudice », les personnes transgenres». La disposition fait progresser tout intérêt du gouvernement légitime et concédait ainsi le point. »

L'affaire a été présentée par plusieurs grands organismes sans but lucratif au service de la communauté LGBTQ +, notamment la San Francisco AIDS Foundation, la GLBT Historical Society, le San Francisco Community Health Center, le Los Angeles LGBT Center, Prisma, le New York LGBT Center, Bradbury-Sullivan, Baltimore Laïcy Humanists et Forge. Collectivement, ces organisations reçoivent des dizaines de millions de dollars en subventions fédérales, dont beaucoup financent les services pour les communautés LGBTQ + et transgenres. Au moins un – San Francisco Community Health Center – a déjà perdu un financement pour ses programmes de prévention du VIH ciblant les populations LGBTQ +. Les autres ont reçu des lettres menaçantes.

Lorsqu'on lui a demandé devant le tribunal si une conduite certaines entraînerait ou non la perte de financement fédéral, il a été postulé que même se référant aux personnes transgenres car leur sexe identifié pourrait entraîner un tel financement. Attorneys for the federal government agreed that this would be impermissible under Trump's executive orders: “As an example, Defendants took the position at hearing that an organization would lose its federal funding if it, in its day-to-day work on within the federally funded program, refers to clients by a pronoun other than Mr., Ms. Mrs., or Miss… under Defendants' logic, an organization receiving federal funds to provide public health services—as many of Plaintiffs faire – ne serait pas en mesure de se référer aux clients qu'ils servent dans le cadre de ce projet par un pronom qui «promouvrait l'idéologie de genre», même lorsqu'ils s'adressent à eux par de tels pronoms est un pur discours qui n'a aucun rapport avec les objectifs de santé publique pour lesquels les subventions fédérales qu'ils reçoivent de financer. »

La Cour a jugé qu'une telle interdiction de «promotion de l'idéologie des sexes» ou de la «diversité, des capitaux propres et de l'inclusion» était clairement soutenue d'une protection égale sur le statut transgenre et a également violé la séparation des pouvoirs qui ont fourni leur financement: «En tant que autre tribunal, considérant l'ordre de genre expliqué, le tribunal« ne peut compenser la discrimination plus directe que la politique ne fait pas la politique. PFLAG II, 2025 WL 685124, à * 23. »

En fin de compte, le tribunal a statué contre le gouvernement fédéral et a délivré une injonction préliminaire en appliquant une variété de sections de décrets anti-transgenres de Trump contre eux. Il a également rejeté le plaidoyer du gouvernement à émettre une suspension administrative sur son ordonnance, ce qui signifie que le gouvernement sera immédiatement empêché d'appliquer les dispositions anti-transgenres sur les plaignants, qui desservent un grand nombre de personnes LGBTQ + dans leur communauté qui pourraient être blessées si le gouvernement bloquer son financement. L'affaire ira de l'avant pour une contrepartie sur le fond dans les prochains mois.

Cet article est apparu à l'origine sur Erin dans la matinée.