Les parents adoptifs du Massachusetts perdent leur permis après avoir refusé de s'occuper correctement des jeunes LGBTQ+

Article publié le 10 octobre 2025 à 20h20

Un couple du Massachusetts a perdu son permis d'accueil après avoir refusé de signer une politique s'engageant à ne pas discriminer les jeunes LGBTQ+ ni à tenter de changer leur identité de genre ou leur orientation sexuelle.

Le Département de l'enfance et de la famille (DCF) de l'État a révoqué la licence de Lydia et Heath Marvin en avril après qu'ils ont refusé de signer la politique de non-discrimination qui protégerait les jeunes dont ils avaient la garde. Le couple, qui a trois enfants biologiques adolescents, avait accueilli huit enfants de moins de quatre ans depuis 2020.

« Nous aimerons, soutiendrons et prendrons soin de tout enfant de notre foyer, mais nous ne pouvons tout simplement pas accepter d'aller à l'encontre de notre foi chrétienne dans ce domaine », a récemment déclaré Lydia. CBS Boston.

Plus de 30 pour cent des jeunes placés en famille d'accueil s'identifient comme LGBTQ+ et cinq pour cent comme transgenres, selon une étude de 2019 de Children's Rights, contre 11,2 pour cent et 1,17 pour cent des jeunes non placés en famille d'accueil.

La politique du DCF exige que « les employés, les parents d'accueil, les stagiaires, les bénévoles et les autres personnes qui interagissent avec les enfants et les familles doivent respecter la façon dont les individus demandent à être identifiés et utiliser les termes qu'ils utilisent pour se décrire ». Cela inclut de permettre aux jeunes placés en famille d’accueil d’utiliser des toilettes ou des vestiaires qui correspondent à leur identité de genre, de leur permettre de s’habiller ou de se coiffer d’une manière qui correspond à leur identité de genre, et de leur permettre d’utiliser leurs noms et pronoms.

La politique exige également explicitement que « les parents d'accueil et les prestataires de services sous contrat ne tentent pas de convaincre les enfants/jeunes LGBTQIA+ de rejeter ou de modifier leur orientation sexuelle, leur identité de genre ou leur expression de genre ». Cela inclut de ne pas conclure de contrat avec « des chefs religieux qui tentent de changer l'orientation sexuelle, l'identité de genre ou l'expression de genre d'un enfant/jeune ».

Le ministère soutient également les jeunes qui cherchent à changer de nom légal et de genre, ainsi que « des soins médicaux et des services de santé mentale pour les enfants/jeunes fournis d'une manière culturellement adaptée et affirmée », bien qu'aucun ne soit requis pour que leur identité de genre soit respectée.

L'American Medical Association, l'American Psychiatric Association, l'American Academy of Pediatrics, l'American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, l'Association médicale mondiale et l'Organisation mondiale de la santé conviennent toutes que les soins d'affirmation de genre sont fondés sur des preuves et médicalement nécessaires non seulement pour les adultes, mais aussi pour les mineurs. Plusieurs études démontrent que la dépression et l'anxiété sont atténuées chez les jeunes lorsqu'ils effectuent une transition sociale et reçoivent un traitement pour la dysphorie de genre.

Les Marvin ont déclaré qu'ils exploraient leurs options juridiques, alors qu'un procès intenté par d'autres parents adoptifs potentiels qui ont refusé de signer la politique de non-discrimination progresse. Les parents sont représentés par l’Alliance Defending Freedom, un groupe surnommé « armée légale chrétienne » par son fondateur, qui s’oppose depuis longtemps à la protection des droits civiques des personnes LGBTQ+ et a été qualifié de groupe haineux par le Southern Poverty Law Center.

Le groupe, qui estime que le « programme homosexuel » détruira la société, a joué un rôle central dans plusieurs affaires impliquant l'accès à l'avortement et les droits LGBTQ+, y compris l'affaire de la Cour suprême. Dobbs c. Jackson's Women's Health Organization, qui a renversé le droit à l'avortement au niveau national, ainsi que Masterpiece Cakeshop c.Colorado et 303 Creative, Inc. contre Elenisqui a validé la discrimination contre les clients LGBTQ+ sur la base d'opinions religieuses.

« L'État a l'obligation envers les enfants de s'assurer qu'ils sont en sécurité et bien protégés », a déclaré Polly Crozier, directrice du plaidoyer familial chez GLBTQ Legal Advocates and Defenders, au journal. CBS. « Et les parents d'accueil, ce ne sont pas des parents. Les parents d'accueil sont temporaires. Ils constituent une solution provisoire pour garantir que les enfants peuvent retourner en toute sécurité dans leur famille d'origine. »