
Les ordonnances de ne pas contenir le gel du financement fédéral
Un juge fédéral du Rhode Island a rendu une ordonnance d'interdiction temporaire bloquant le gel de l'administration Trump sur tous les financements fédéraux.
John J. McConnell Jr., juge en chef du tribunal de district américain du district du Rhode Island, a accordé l'ordonnance vendredi dans un procès intenté par 22 procureurs généraux, dirigée par Letitia James de New York. Ils sont susceptibles de réussir sur le fond de leur costume, a statué McConnell.
Le Bureau de la gestion et du budget a publié la semaine dernière une note disant que tous les fonds fédéraux seraient interrompus, y compris ceux considérés comme la promotion de «l'idéologie de genre réveillée, et le Green New Deal». Dans un procès séparé, les organisations à but non lucratif et les petites entreprises ont immédiatement poursuivi la note de service, et le juge Loren Alikhan du tribunal de district américain de Washington, DC, a suspendu mardi le mémo, le bloquant jusqu'à aujourd'hui. Elle rendra probablement également une ordonnance d'interdiction temporaire.
L'OMB a rapidement retiré la note impopulaire, mais le secrétaire de presse de Donald Trump, Karoline Leavitt, a insisté sur le fait que son décret dirigeant le gel est resté en vigueur. Ainsi, les procureurs généraux ont également pris des mesures.
«Y a-t-il quelques aspects de la pause qui pourraient être légaux et appropriés constitutionnellement que l'exécutif puisse prendre?» McConnell a écrit dans sa décision. «Le tribunal s'imagine, mais il est tout aussi sûr qu'il existe de nombreux cas dans les décrets de grande envergure, de grande enterrement et de« pause »ambigu de financement critique qui ne le sont pas. Le tribunal doit agir dans ces premiers stades du litige dans le «pire scénario» parce que l'étendue et l'ambiguïté de l'action de l'exécutif rendent impossible le fait autrement. »
« Le Congrès n'a pas donné à l'exécutif le pouvoir illimité à une pause largement et indéfiniment tous les fonds qu'il a expressément dirigés vers des bénéficiaires et des objectifs spécifiques et, par conséquent, les actions de l'exécutif violent la séparation des pouvoirs », a-t-il poursuivi.
Il a ajouté que la pause était susceptible de faire des dommages irréparables. « Les États détaillent de nombreux exemples de la pause globale de l'exécutif sur le financement que le Congrès a alloué leur fera du mal et leur citoyen », a-t-il noté. «Ces programmes vont de la planification et de la construction des routes, des services de garde, du financement des soins infirmiers des anciens combattants, des subventions à l'éducation spéciale et des services de santé de l'État, qui reçoivent des milliards de dollars pour gérer des programmes qui maintiennent des systèmes de santé fonctionnels.»
« Et c'est plus que des dommages monétaires qui sont en jeu ici », a écrit McConnell. «Comme le rappelle le juge Anthony Kennedy,« la liberté est toujours en jeu lorsqu'une ou plusieurs des branches cherchent à transgresser la séparation des pouvoirs ».»
L'administration Trump, par l'intermédiaire du ministère de la Justice, a fait valoir que l'affaire était théorique parce que la note de l'OMB avait été retirée. « Mais les preuves montrent que l'annulation présumée de la directive OMB était en nom uniquement et peut avoir été délivrée simplement pour vaincre la juridiction des tribunaux », a déclaré le juge. «L'effet substantiel de la directive se poursuit.»
L'ordonnance d'interdiction temporaire restera en vigueur jusqu'à ce que le tribunal prenne de nouvelles mesures, a déclaré McConnell. Il prévoit de planifier une audience pour envisager une injonction préliminaire contre le gel. Ce serait un type de bloc plus long sur le gel. Les responsables du ministère de la Justice ont déposé un document aujourd'hui disant qu'ils se conformeraient à l'ordonnance d'interdiction temporaire, comme indiqué par le juge.
Les AG ont célébré la décision de McConnell. « Le pouvoir du sac appartient au Congrès – pas le président des États-Unis », a déclaré James dans un communiqué de presse. «La semaine dernière, j'ai dirigé une coalition de procureurs généraux en poursuivant pour arrêter cette politique dangereuse et chaotique, et nous avons remporté une ordonnance du tribunal pour l'arrêter pendant que notre procès se déroule. Maintenant, les New-Yorkais peuvent être assurés que les fonds fédéraux pour les services critiques – les repas pour nos personnes âgées, nos soins de santé, la sécurité publique communautaire, les secours en cas de catastrophe et bien plus encore – ne sont actuellement pas en danger. Je continuerai de me battre devant le tribunal pour défendre les programmes et services essentiels dont les New-Yorkais ont besoin. »
La juge Alikhan a déclaré qu'elle prévoyait de rendre une ordonnance d'interdiction temporaire avant l'expiration de sa commande initiale à 17 heures lundi. «Je ne veux pas cacher le ballon», a-t-elle déclaré lors d'une audience de zoom lundi, La collineRapports. «Je noterai que je me penche en faveur de trouver cela et non sans théâtre, car nous avons, récemment que la nuit dernière, des individus qui ne peuvent pas accéder à des plateformes de financement.»
Kevin Friedl, avocat principal de Democracy Forward, qui représente les organisations et les entreprises qui ont poursuivi, ont déclaré que certains s'inquiètent des subventions de la National Science Foundation. «Le gouvernement n'a jamais suggéré que la recherche en physique fondamentale est en quelque sorte liée à la médaille ou aux actions marxistes, ni à l'une des autres cibles de la note de la MAMB, et ils n'ont jamais présenté une autre explication à cela ou à de nombreux autres congélations qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui gèlent qui se figent Nous avons beaucoup documenté », a-t-il dit, selon La colline.
Vous aimez ou pas cette Gay Pride?
Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!Soyez de la fête!
Soyez le premier à débuter la conversation!.Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!
Only registered users can comment.