Les coupes budgétaires massives approuvées par la Chambre des représentants américains jeudi affecteront de manière disproportionnée les personnes LGBTQ +. Le projet de loi sur le budget doit encore être approuvé par le Sénat, où les démocrates espèrent changer ou bloquer. Voici un aperçu des détails.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

Interdire le financement fédéral des soins affirmés par les sexes

Un ajout de dernière minute au projet de loi interdit le financement fédéral pour les soins affirmants entre les sexes pour la transition de genre pour les jeunes et les adultes. Une disposition de la mesure dépouille tous les fonds Medicaid and Chip (le programme d'assurance maladie pour enfants) pour les soins affirmés par les sexes, y compris les bloqueurs de la puberté, l'hormonothérapie et les chirurgies, non seulement pour les jeunes mais pour les personnes transgenres de tout âge. Une deuxième interdiction de la couverture de ces mêmes services en vertu de la Loi sur les soins abordables en les excluant de la définition des «avantages essentiels pour la santé».

C'est la première fois que le Congrès a voté pour promulguer une interdiction nationale des soins affirmants.

Les experts médicaux à travers le pays – y compris toutes les grandes associations professionnelles, de l'American Academy of Pediatrics à la Société endocrinienne – ont affirmé que les soins affirmés par les sexes sont sûrs, fondés sur des preuves et vitaux. Mais la Chambre GOP a ignoré ce consensus en faveur d'une législation que les défenseurs LGBTQ + disent armer le pouvoir du gouvernement contre les vies trans.

« Le projet de loi sur le budget républicain de la Chambre adopté ce matin montre que les politiques anti-Trans restent une priorité absolue pour le parti et l'administration Trump », a déclaré un communiqué d'Imara Jones, fondatrice de Translash Media. «Le fait qu'ils soient disposés à interdire les soins de santé financés par le gouvernement fédéral pour les personnes trans de tous âges – y compris les adultes sur Medicaid et les enfants inscrits à ChIP – montre que l'objectif a toujours été de pousser les personnes trans dans la vie publique.»

«Le refus de l'accès à ces soins aggraverait non seulement les résultats de santé physique et mentale, mais approfondirait l'insécurité du logement, exacerberait les crises de santé mentale et augmenterait les taux de dépression et de suicidalité parmi les personnes trans», a ajouté Sinead Murano-Kinney, analyste des politiques de santé chez Advocates for Trans Egality, ajouté dans une déclaration. Semblable au commentaire de Jones, Murano-Kinney a déclaré: « Ce n'est pas un accident – il fait partie d'un programme politique plus large conduit par des extrémistes anti-Trans déterminés à forcer les personnes trans, non binaires et intersexuées de la vie publique. »

Plus de coupes à Medicaid

Le projet de loi réduit les dépenses globalement pour Medicaid, le programme conjoint de l'État fédéral offrant une assurance maladie aux Américains à faible revenu.

«Les estimations du Bureau du budget du Congrès constatent que les propositions républicaines pourraient lancer 13,7 millions de personnes de Medicaid», note la campagne des droits de l'homme dans son analyse. «Medicaid est une source cruciale de soins de santé pour les individus LGBTQ +.» Aux États-Unis, environ 22% à 25% des adultes LGBTQ + aux États-Unis vivent dans la pauvreté, contre environ 16% des adultes droits et cisgenres.

Le programme couvre une part disproportionnée de personnes LGBTQ + à faible revenu, dont 21% des personnes trans et 40% des personnes vivant avec le VIH. C'est le plus grand payeur pour les services VIH du pays. De plus, de nombreux centres de santé communautaires LGBTQ + comptent sur le financement fédéral via Medicaid pour fournir des services de santé mentale, des soins affirmés par les sexes et des tests pour les infections sexuellement transmissibles.

Réduire le programme d'aide nutritionnelle supplémentaire

Les coupes au programme d'assistance nutritionnel supplémentaire, alias Snap, y compris les conditions d'éligibilité plus strictes, les mandats de travail et les réductions de bénéfices, auraient un impact de manière disproportionnée par les personnes LGBTQ +, en particulier celles ayant des handicaps ou des responsabilités de soins, ou ceux qui connaissent le sans-abri, selon le HRC.

Les Américains LGBTQ + ont des taux d'insécurité alimentaire plus élevés que les CIS et les CIS et les droits. Plus de 27% des adultes LGBTQ + ont eu du mal à se permettre de la nourriture au cours de la dernière année, note HRC. Les femmes, les jeunes et les personnes LGBTQ + de couleur «sont particulièrement vulnérables à l'insécurité alimentaire et risqueraient de risques accrus dans le cadre d'un programme SNAP affaibli», explique l'analyse de HRC.

Déduisant Planned Parenthood

Le projet de loi interdirait le financement fédéral à Planned Parenthood, «ciblant une organisation qui a travaillé avec diligence pour créer des environnements accueillants et affirmants pour la communauté LGBTQ + et qui est engagé dans la liberté reproductive et prodiguerait des soins à tous ceux qui en ont besoin», souligne HRC.

Les groupes de droits LGBTQ + s'expriment

« Les gens de ce pays veulent des politiques et des solutions qui améliorent la vie et élargissent l'accès au rêve américain », a déclaré un communiqué du président du CHR, Kelley Robinson. «Au lieu de cela, les législateurs anti-égalité ont voté pour donner des documents à des milliardaires construits sur le dos des gens qui travaillent dur – avec des conséquences dévastatrices pour la communauté LGBTQ +. Si les coupes dans des programmes comme Medicaid et Snap ou des ressources comme les cliniques de parentalité prévues n'étaient pas assez dévastatrices, les républicains de la maison ont ajouté une apport de la santé des soins de dernière minute. Les priorités n'ont jamais été de réduire les coûts ou de développer l'accès aux soins de santé – mais en ciblant les gens simplement pour qui ils sont.

Le PDG de Lambda Legal, Kevin Jennings, a publié une déclaration appelant le budget «horriblement cruel et dangereux». Il a ajouté: «Ce Bill dégage des programmes qui servent les plus pauvres et les plus vulnérables de notre société, tous pour bénéficier aux plus riches. On estime que 13,7 millions de personnes perdront la couverture santé en vertu de ce projet de loi, et nous savons que cela atteindra notre communauté de manière disproportionnée, en particulier l'inclusion de personnes vivant avec le VIH. Horizons.