Les adolescents transgenres suivent le Kansas sur l'interdiction des soins affirmants «nuisibles»
Article publié le
Deux adolescents transgenres et leurs parents poursuivent l'État du Kansas pour une loi qui interdit les soins affirmés par les sexes uniquement pour les jeunes atteints de dysphorie entre les sexes tout en autorisant les mêmes traitements pour les jeunes cisgenres.
Le procès a été déposé par l'American Civil Liberties Union (ACLU) et l'ACLU du Kansas au nom de Ryan Roe, 16 ans, et de sa mère Rebecca Roe, ainsi que Lily Lily Lily, 13 ans, et sa mère Lisa Loe, qui ont tous choisi d'utiliser des pseudonymes. Il accuse l'État de violer la Constitution du Kansas, qui « garantit une protection égale en vertu de la loi » pour les personnes trans et non conformes au genre.
« Lily et Ryan prospèrent depuis qu'ils ont commencé à recevoir des bloqueurs de puberté et l'hormonothérapie, mais maintenant leurs médecins de confiance au Kansas ne peuvent plus les aider, et ils risquent de souffrir inimaginable de changements physiques permanents incompatibles avec leur identité de genre et la dysphorie entre les sexes non traitée », indique le procès.
La poursuite affirme également que la loi récemment inscrite « enfreint de manière impermissible » le « droit fondamental des parents aux soins, à la garde et au contrôle de leurs enfants en déplorant leur autorité de prise de décision médicale avec un mandat gouvernemental, même lorsqu'ils, leurs adolescents et les prestataires médicaux sont tous alignés. »
Le projet de loi du Sénat 63 interdit les soins affirmés par les sexes pour les mineurs trans diagnostiqués avec une dysphorie de genre, y compris les bloqueurs de la puberté et l'hormonothérapie, tout en permettant aux mêmes traitements de continuer pour les mineurs cisgenres avec «un trouble médicalement vérifiable du développement du sexe». La législation menace de révoquer les licences des médecins qui poursuivent le traitement des jeunes trans.
Le projet de loi interdit également aux employés ou aux institutions du gouvernement « dont les fonctions officielles incluent les soins des enfants » des transitions sociales des mineurs affirmant – qui peuvent inclure l'utilisation de leur nom et de leurs pronoms préférés, ou leur permettant de s'habiller et de se couper les cheveux dans des styles non associés à leur sexe attribué à la naissance – « sauf dans la mesure requise par le premier amendement aux États-Unis. »
L'American Medical Association, l'American Psychiatric Association, l'American Academy of Pediatrics, l'American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, la World Medical Association et l'Organisation mondiale de la santé conviennent tous que les soins affirmant les sexes sont fondés sur des preuves et médicalement nécessaires non seulement pour les adultes, mais aussi les mineurs.
Le gouverneur démocrate Laura Kelly a opposé son veto à l'interdiction en février, affirmant dans un communiqué que cela « enfreint les droits parentaux ». Elle a ajouté: « La législature devrait se concentrer sur les moyens d'aider le Kansans à faire face à la hausse des prix. C'est la question la plus importante pour le Kansans. » La législature de l'État dominée par les républicains a plutôt voté pour l'emporter sur le veto de Kelly une semaine plus tard.
« Nos clients et chaque Kansan devraient avoir la liberté de prendre leurs propres décisions médicales privées et de consulter leurs médecins sans l'intrusion des politiciens du Kansas », a déclaré DC Hiegert, boursier juridique des libertés civiles pour l'ACLU du Kansas, dans un communiqué. « SB 63 est un exemple particulièrement nuisible de la dépassement des politiciens et de leurs efforts pour cibler, politiser et contrôler les soins de santé des familles du Kansas déjà vulnérables. »
