Le « type sandwich » de DC n'est pas coupable d'avoir agressé un agent fédéral, selon le jury

Article publié le 8 novembre 2025 à 11h20

Un jury fédéral à Washington, DC, a déclaré jeudi Sean Charles Dunn, un ancien parajuriste du ministère de la Justice connu en ligne sous le nom de « le gars du sandwich », non coupable de délit d'agression après une confrontation virale en août avec des agents fédéraux dans une rue de Washington DC.

Le verdict clôt une affaire surréaliste mais lourde de conséquences qui a commencé lorsque Dunn, frustré par la militarisation de la capitale par l'administration Trump, a lancé un sandwich Subway emballé à un agent des douanes et de la protection des frontières des États-Unis. Ses avocats l’ont qualifié d’« acte symbolique de protestation ». Les procureurs ont soutenu qu'il s'agissait d'un crime fédéral.

En rapport: Un employé du ministère de la Justice accusé et licencié après avoir lancé un sandwich Subway sur un agent fédéral chargé de l'application des lois

Le jury s'est rangé du côté de Dunn.

L'incident s'est produit sur U Street, un couloir longtemps associé à la culture noire et à la vie nocturne LGBTQ+ dans le nord-ouest de Washington. Des agents fédéraux avaient été déployés sur ordre du président Donald Trump pour « rétablir l'ordre public » au milieu de sa répression sécuritaire. Dunn, 37 ans, a crié : « Pourquoi es-tu ici ? Je ne veux pas de toi dans ma ville ! » avant de lancer le sandwich sur le gilet balistique d'un officier. Personne n'a été blessé. Quelques jours plus tard, la Maison Blanche a publié une vidéo de propagande montrant une équipe SWAT d'officiers armés arrivant dans l'immeuble de luxe de Dunn pour l'arrêter.

En rapport: Une vidéo de propagande de la Maison Blanche montre une équipe SWAT envahissant la maison de DC d'un employé du DOJ accusé d'avoir jeté un sandwich

Pourtant, ce qui aurait pu être une note de frustration s’est transformé en une bataille juridique qui a duré un mois. Dunn a été renvoyé du ministère de la Justice peu après son arrestation. Les procureurs de l’administration Trump ont d’abord recherché des accusations de crime, qu’un grand jury a rejetées, avant de poursuivre une affaire de délit.

Les jurés ont conclu que ses actes ne répondaient pas au seuil légal d'agression.