Le revirement de la politique anti-trans de X suscite la colère et les inquiétudes des défenseurs LGBTQ+ et des utilisateurs de Twitter

Le revirement de la politique anti-trans de X suscite la colère et les inquiétudes des défenseurs LGBTQ+ et des utilisateurs de Twitter

Dans une démarche controversée qui a suscité de vives critiques de la part des groupes de défense et des utilisateurs, X, la plateforme de médias sociaux anciennement connue sous le nom de Twitter, a considérablement modifié sa politique en matière de discours de haine anti-trans, revenant essentiellement sur une interdiction qu’elle a récemment mise en œuvre.

Ce changement intervient au milieu des réactions négatives des utilisateurs et des influenceurs de droite, notamment Chaya Raichik de Libs of TikTok, et a soulevé davantage de questions sur l’engagement de la plateforme à protéger les utilisateurs LGBTQ+ contre le harcèlement.

La politique originale, conçue pour réduire la visibilité des publications qui indiquaient un genre erroné ou donnaient un nom mort aux utilisateurs si elles étaient signalées par la personne ciblée, a été rapidement modifié pour clarifier sa portée étroite.

Raichik s’était plaint auprès de Musk du changement de politique – une plainte à laquelle Musk a répondu en promettant que Riachik ne serait pas suspendu pour avoir abusé du genre des personnes transgenres.

Après l’intervention de plusieurs influenceurs de droite, X a modifié le libellé de sa politique.

Vendredi, l’influenceur d’extrême droite Tim Pool a annoncé sur X qu’il cesserait de faire de la publicité sur la plateforme.

« Je mettrai fin à tous les engagements de dépenses publicitaires et aux comptes vérifiés sur X, rétablissant la politique relative aux erreurs de genre », a écrit Pool.

Musk a répondu à Pool samedi, assurant à l’influenceur anti-LGBTQ+ que le sectarisme est toujours autorisé sur X.

« Il s’avère que cela est dû à un jugement d’un tribunal brésilien, qui fait l’objet d’un appel, mais qui ne devrait pas s’appliquer en dehors du Brésil », a écrit le milliardaire.

La règle stipule désormais que des mesures ne seront prises que dans les juridictions où les lois locales l’exigent explicitement, réduisant ainsi la portée de la politique et laissant la plupart des utilisateurs sans protection.

Belle Torek, chercheuse principale pour la défense des technologies et l’inclusion LGBTQ+ à la Human Rights Campaign, a condamné la révision, soulignant l’absence de lois américaines exigeant que les plateformes de médias sociaux limitent les erreurs de genre ciblées et les noms morts. « L’engagement de X à n’agir que lorsque la loi l’exige est un tour de passe-passe insidieux », a déclaré Torek. Elle a accusé X de « capituler implicitement devant des idéologies haineuses et extrémistes », mettant ainsi en danger la sécurité des utilisateurs LGBTQ+ et donnant du pouvoir à ceux qui propagent la haine et la désinformation.

Ajoutant aux critiques, un porte-parole de GLAAD a souligné les implications plus larges des changements de politique de X pour l’industrie des médias sociaux. « Toutes les plateformes de médias sociaux ont des politiques en matière de discours de haine pour une raison : protéger l’expérience de tous leurs utilisateurs », a déclaré le porte-parole. Ils ont critiqué X pour « s’être retiré des meilleures pratiques de l’industrie en matière de confiance, de sécurité et de modération du contenu », ce qui a conduit à un exode continu d’annonceurs, de marques, de médias, d’influenceurs, de personnalités publiques et d’utilisateurs réguliers de la plateforme.

Le porte-parole de GLAAD a également abordé l’engagement personnel de Musk dans cette question, suggérant que son « obsession personnelle pour l’intimidation et le harcèlement des personnes trans » a influencé la prise de décision de la plateforme, privilégiant « l’expression du sectarisme au-dessus de la qualité de l’expérience utilisateur ». Ils ont averti que de telles priorités pourraient s’avérer coûteuses pour X, car les agences de réglementation du monde entier exigent le respect des normes de sécurité numérique.

Le récent rapport de GLAAD sur les noms morts et les erreurs de genre sur les plateformes de médias sociaux a démontré la prévalence des erreurs de genre et des noms morts ciblés par des comptes anti-LGBTQ influents comme principale méthode d’intimidation, de harcèlement et de promotion de la haine contre les personnes transgenres et non binaires. Le rapport a également souligné des incidents récents qui ont alimenté les discussions sur X, comme un désaccord entre Mark Cuban et Jordan Peterson sur l’erreur intentionnelle de Dylan Mulvaney et une série de diatribes du compte haineux TheRabbitHole, qui spéculait sur une erreur de genre sur Caitlyn Jenner dans des scénarios hypothétiques. .



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

Only registered users can comment.