Le projet 2025 est un énorme succès avec l'ICE dans les aéroports, l'érosion des droits civiques et les élections en mouvement

Article publié le 29 mars 2026 à 12h21

Le projet 2025 n’est pas un scénario futur. Elle se manifeste déjà, visible dans les échecs discrets et les substitutions plus bruyantes qui commencent à définir la vie quotidienne. Ce que nous observons n’est pas l’effondrement du gouvernement, mais sa reconfiguration, à mesure que les systèmes censés servir les gens s’affaiblissent tandis que les systèmes construits pour les surveiller, les suivre et les contrôler deviennent plus visibles, plus coordonnés et plus difficiles à remettre en question.

Ce changement s’est propagé aux aéroports, l’un des espaces les plus routiniers et les plus largement partagés de la vie américaine. Un cas récent à l’aéroport international de San Francisco a rendu cela visible d’une manière difficile à ignorer. Une femme et sa fille de neuf ans ont été identifiées avant même d'atteindre leur porte d'embarquement, signalées grâce aux données des passagers et localisées par des agents fédéraux à l'intérieur du terminal. Elle a été détenue en public, devant son enfant, et expulsée quelques jours plus tard.

Ce qui a rendu cela possible n’était pas seulement la présence de mesures d’application, mais aussi la coordination qui les sous-tendait. La Transportation Security Administration a eu accès à la liste des passagers. L'Immigration and Customs Enforcement avait accès à l'autorité chargée de l'application des lois. Les informations circulaient entre eux avant même que la femme n'arrive à l'aéroport, transformant ce que la plupart des gens considèrent encore comme un système civil en un mécanisme d'application qui agit avant l'individu sur lequel il agit.

En rapport: Oui, les Républicains qui ont juré de se venger admettent désormais que le Projet 2025 est réel

En rapport: Le Projet 2025 s'est engagé à faire reculer les droits LGBTQ+. Voici tout ce que Trump a fait jusqu'à présent

C’est ainsi que le changement structurel se produit dans la pratique. Non pas par une seule déclaration, mais par l’alignement de systèmes qui existent déjà, chacun fonctionnant dans le cadre de son propre mandat, chacun étant défendable individuellement et capables ensemble de produire des résultats qui semblent très différents du monde dans lequel les gens croient évoluer.

Dans le même temps, d’autres parties de ce monde sont remodelées de manière à renforcer la même direction de voyage. Le gouvernement fédéral propose une législation qui exigerait une preuve documentaire de citoyenneté pour voter, créant de nouveaux obstacles qui pèsent le plus lourdement sur les mêmes communautés qui sont déjà aux prises avec une précarité juridique et économique. Les tribunaux évaluent les décisions qui pourraient affaiblir davantage les protections électorales. Les politiques restreignant les soins reproductifs, ciblant les personnes transgenres et encourageant la surveillance entre voisins se répandent à travers le pays, chacune étant présentée comme une question distincte, mais formant ensemble un modèle qu'il est de plus en plus difficile de séparer de la question plus large de savoir qui est autorisé à participer pleinement à la vie publique.

Le rôle de l’application des lois dans ce schéma devient plus clair, non seulement en termes de politique d’immigration, mais aussi en termes de proximité. Dans quelle mesure l’État est-il autorisé à s’approcher de votre corps, de votre identité, de vos mouvements et de ce qu’il peut vous prendre une fois que vous êtes à sa portée.

En rapport: Le créateur du Projet 2025 est heureux au-delà de ses rêves les plus fous, alors vos pires cauchemars deviennent réalité

En rapport: Le créateur du Projet 2025 est « ravi » des terribles choix ministériels de Trump

Imaginez être une femme en Géorgie, naviguant dans un système qui a réduit ses choix médicaux à presque rien, et se retrouvant non seulement une patiente mais aussi une suspecte, son corps traité comme une preuve et sa décision privée transformée en crime. Ou imaginez-vous debout dans une rue publique, enregistrant ce qui se passe autour de vous, et vous retrouvant retenu, fouillé et entré dans une base de données à laquelle vous n'avez pas consenti, votre identité réduite à des points de données qui peuvent être stockés, comparés et exploités longtemps après que le moment soit passé.

Pour certains, il s’agit déjà de la réalité vécue d’un système dans lequel les frontières entre gouvernance et application ne sont plus clairement définies. L’État n’a pas besoin d’annoncer un nouvel ordre s’il peut en mettre en œuvre un dans la pratique, cas par cas, interaction après interaction, jusqu’à ce que le modèle devienne difficile à ignorer.

J'étais dans le Lower Manhattan le 11 septembre, travaillant dans le quartier financier à quelques pâtés de maisons du World Trade Center. Nous avons vu les avions frapper, puis nous avons été parmi les gens qui couraient vers le nord le long de l'île, essayant de comprendre ce qui venait de se passer. Pendant un temps, tout semblait suspendu. Personne ne savait ce qui allait suivre.

Pour ceux qui ont vécu la dernière fois que ce pays s’est réorganisé autour de la peur, ce schéma est difficile à ignorer. Ce qui est différent aujourd’hui, ce n’est pas seulement l’échelle, mais aussi le niveau d’intégration, alors que des systèmes qui fonctionnaient autrefois en parallèle commencent à converger autour d’une question d’identité plus fondamentale : qui est lisible pour l’État, qui peut être vérifié et qui ne peut pas le faire.

Cette question est déjà examinée d’une manière qui va bien au-delà de l’application des lois en matière d’immigration. Les efforts visant à exiger une preuve documentaire de citoyenneté pour voter, à restreindre l’accès aux soins d’affirmation de genre et à standardiser la manière dont l’identité est enregistrée et reconnue dans les agences ne sont pas tant des débats séparés que des variations d’un même changement sous-jacent. Plus ces systèmes s’alignent, plus ils détiennent de pouvoir, non seulement pour surveiller les mouvements, mais aussi pour définir les termes sous lesquels une personne est reconnue.

Pour les personnes trans, cette pression est déjà visible : l’écart croissant entre l’identité vécue et les documents requis pour traverser les institutions sans friction, et le risque croissant qu’une inadéquation entre les deux puisse déclencher un examen minutieux, un déni ou pire. Ce qui est en cours de construction n’est pas seulement un système qui suit où vous allez, mais qui détermine si vous êtes autorisé à y exister selon vos propres conditions.

Pour un nombre croissant de personnes, cet avenir est déjà là. La question est de savoir combien de temps encore ce problème sera traité comme le problème de quelqu’un d’autre.