Le New York Times Le journal a rapporté jeudi des dépenses excessives de la part de GLAAD, l'association à but non lucratif LGBTQ+, et de sa présidente et directrice générale Sarah Kate Ellis, et l'organisation a rapidement riposté – soulignant que l'enquête intervient après que GLAAD a dénoncé le journal pour sa couverture des soins de santé des transgenres.

Restez au courant des dernières actualités et politiques LGBTQ+. Inscrivez-vous à la newsletter de My Gay Prides.

Le journal a indiqué que les revenus d'Ellis étaient plus élevés que la moyenne des autres organisations à but non lucratif de la taille de GLAAD et que ses dépenses comprenaient des dépenses potentiellement inappropriées pour des vols en première classe, des séjours dans des hôtels de luxe et des rénovations importantes du bureau à domicile. Il a également critiqué Ellis pour ses dépenses lors de son voyage vers la destination touristique populaire de Provincetown en Massachusettsoù GLAAD affirme qu'elle menait des activités officielles. L'article suggère que ces dépenses pourraient avoir violé les politiques internes de GLAAD et les réglementations de l'IRS.

Selon Les tempsLes voyages d'Ellis comprenaient plus de 30 vols en première classe en 18 mois, un voyage de 13 000 $ à une conférence àCalifornieet un séjour d'une semaine en 2023 au Tivoli Lodge de Davos, en Suisse, qui a coûté près d'un demi-million de dollars. La plupart de ces dépenses auraient été couvertes par GLAAD, qui fonctionne avec un budget annuel d'environ 30 millions de dollars. Un autre groupe a couvert le voyage à Davos, a déclaré GLAAD au journal.

Le directeur des communications de GLAAD, Rich Ferraro, a rejeté avec véhémence Les temps article détaillant la généreuse rémunération d'Ellis et l'accusant de se livrer à un « modèle de dépenses somptuaires ». En réponse aux questions de L'AvocatFerraro a qualifié l’article de « grossièrement trompeur ».

TLe Times il a également été signalé que la rémunération d'Ellis pourrait dépasser 1 million de dollars par an, une affirmation que GLAAD nie.

Ferraro a contesté l'exactitude de l'article sur cette rémunération. « En pratique, il est impossible pour Mme Ellis de recevoir 1 million de dollars en un an, et elle n'a rien reçu de semblable dans le cadre de ce contrat », a-t-il déclaré. L'AvocatIl a souligné que le conseil d'administration de GLAAD avait une confiance totale en Ellis, qui a guidé avec succès l'organisation à travers une croissance significative au cours de la dernière décennie.

Selon le dernier Le formulaire 990 de l'IRS est disponible pour GLAAD à partir de 2022. Ellis a gagné 575 716 $ de salaire plus 27 569 $ de rémunération supplémentaire en 2021. Un formulaire 990 est un document que les organisations exonérées d'impôt déposent chaque année auprès de l'Internal Revenue Service, fournissant des informations détaillées sur leurs finances, y compris la rémunération des dirigeants.

En réponse à L'avocat enquête, Charlie Stadtlander, directeur général des communications externes chez Le New York Timesa défendu l'article, écrivant dans un e-mail qu'il était « juste, précis et basé sur des informations objectives contenues dans les rapports de dépenses, les contrats de travail, les déclarations fiscales et d'autres documents de GLAAD ».

Stadtlander a noté que GLAAD n'avait contesté aucun fait contenu dans l'article.

Il a expliqué que Les temps Le journaliste a examiné le contrat de travail de Mme Ellis, qui comprend un salaire de base de départ de 441 000 $ plus divers bonus. Selon Stadtlander, les « calculs basés sur les termes du contrat 2022 de Mme Ellis » du journal ont montré des gains potentiels (y compris une prime de collecte de fonds de 300 000 $ indiquée dans le contrat) de 947 400 $ en 2022, 978 270 $ en 2023, 1 010 864 $ en 2024, 1 044 718 $ en 2025 et jusqu'à 1 305 454 $ en 2026 en tenant compte des primes discrétionnaires et des primes d'adieu.

Stadtlander a reconnu que GLAAD avait indiqué à LeFois que la prime de collecte de fonds d'Ellis n'avait pas dépassé 50 000 $, ce qui, selon le journal, calculait la rémunération d'Ellis (y compris les primes discrétionnaires et une prime d'adieu sa dernière année) à 697 400 $ en 2022, 728 270 $ en 2023, 760 684 $ en 2024, 794 718 $ en 2025 et 1 055 454 $ en 2026. L'Avocat n'a pas examiné le contrat de travail d'Ellis.

Ferraro a défendu les dépenses d'Ellis. Il a dit L'Avocat que le conseil d'administration de GLAAD a approuvé une rénovation ponctuelle du bureau à domicile à des fins commerciales en 2022. Pendant la pandémie de COVID-19, lorsque le bureau de GLAAD à New York était fermé, Ellis a dû utiliser son grenier, auparavant utilisé pour le stockage, comme bureau à domicile et lieu pour les événements virtuels de GLAAD et les apparitions télévisées, a-t-il déclaré, ajoutant que des améliorations au grenier étaient nécessaires pour créer un cadre approprié devant la caméra pour plus de 80 interviews médiatiques en 2022. « Le grenier n'est pas utilisé comme espace de divertissement ou personnel pour Mme Ellis, sa famille ou ses invités », a déclaré Ferraro.

En ce qui concerne le voyage d’Ellis à Provincetown, haut lieu LGBTQ+, Ferraro a noté que la présence et les événements de GLAAD à P-Town sont antérieurs au mandat d’Ellis, soulignant un événement de 2011 dans l’enclave. Au cours de l’été 2022, un événement de collecte de fonds à Provincetown a permis de récolter près de 200 000 dollars pour le travail de GLAAD, a-t-il ajouté. Selon Ferraro, le calendrier professionnel d’Ellis comprenait des réunions avec des donateurs de premier plan, des apparitions dans des panels et des discussions avec des organisateurs communautaires et des donateurs potentiels. Ferraro a souligné : « Ellis a pu lever des millions de dollars pendant une période de l’année traditionnellement calme pour la collecte de fonds – août – en raison de l’accès et de la proximité des donateurs. »

Les experts cités dans le New York Times L'article a soulevé des inquiétudes quant à la pertinence de telles dépenses pour une organisation à but non lucratif. Michael West, un avocat qui conseille les organisations caritatives au New York Council of Nonprofits, a décrit le modèle de dépenses comme « une utilisation potentiellement abusive des fonds caritatifs qui serait surprenante et insultante pour beaucoup de leurs donateurs ». Brian Mittendorf, professeur au Fisher College of Business de l'Ohio State University, a déclaré Les temps que les revenus d’Ellis ressemblaient « beaucoup plus à la rémunération d’un dirigeant d’entreprise à but lucratif et moins à celle d’une personne dirigeant une organisation caritative ».

En réponse aux analyses sur les dépenses du groupe, Ferraro a souligné l'engagement de GLAAD en matière d'intégrité financière. « Nos états financiers sont vérifiés chaque année par un cabinet externe et, depuis plus d'une décennie, ces audits confirment systématiquement notre bonne gestion financière », a-t-il déclaré. Ferraro a ajouté que GLAAD détient des notes parfaites de Charity Navigator et GuideStar et est reconnue comme l'une des organisations caritatives LGBTQ les mieux notées par CharityWatch.

Ellis a répondu à l'examen dans une déclaration à L'Avocat.

« Je prends mon rôle de gestionnaire financière de GLAAD très au sérieux, et nous continuerons à mettre à jour nos procédures pour suivre le rythme de la croissance rapide de l'organisation », a-t-elle déclaré. « Notre travail n'a jamais été aussi urgent, car la communauté LGBTQ est de plus en plus attaquée. »

La présidente du conseil d’administration, Liz Jenkins, a exprimé son soutien indéfectible à Sarah Kate Ellis. « La mission de GLAAD visant à accélérer l’acceptation de la communauté LGBTQ n’a jamais été aussi importante », a déclaré Mme Jenkins. « Le conseil d’administration et moi-même soutenons fermement Sarah Kate Ellis, avec respect et appréciation pour la façon dont elle et son équipe dirigent le mouvement à un moment où notre communauté est attaquée. »

Jenkins a ajouté : « Nous sommes convaincus qu'ils le font avec intégrité et qu'ils partagent l'engagement du conseil d'administration en faveur d'une gouvernance et de pratiques commerciales irréfutablement solides. »

Depuis qu'elle a pris les rênes de l'organisation en 2014, Ellis s'est attachée à faire connaître GLAAD et à élargir sa mission, notamment en renforçant les efforts de collecte de fonds pour stabiliser les finances de l'organisation. Elle a commencé à faire des apparitions régulières à la télévision et à assister à des événements de grande envergure.

L’approche s’est avérée fructueuse, la Fois En 2022, les revenus de GLAAD ont été multipliés par cinq pour atteindre près de 19 millions de dollars, grâce aux contributions des donateurs et aux nouveaux programmes qu'elle a contribué à mettre en place. Cette année, elle a représenté GLAAD sur scène lors des Emmy Awards annuels, où l'organisation a été honorée par le Governors Award de la Television Academy.

Le Fois Cet article intervient dans un contexte de critiques continues de la couverture du journal transgenres personnes.

En février 2023, plus de 200 contributeurs à Les temps signé une lettre ouverte critiquer les reportages du journal sur des sujets transgenres. La lettre accuse Les temps de reportages biaisés et a appelé à des réformes importantes, exhortant le journal à s'engager plus profondément avec les voix et les dirigeants transgenres.

Alors que les experts juridiques consultés par Les temps a indiqué que l'examen de la rémunération d'Ellis fait partie de la surveillance standard des organismes à but non lucratif, GLAAD le considère comme faisant partie d'un modèle plus large de rapports biaisés.

«LeFois a refusé de mettre en œuvre les réformes suggérées dans les lettres ouvertes, et GLAAD a poursuivi sa campagne pour défendre des reportages impartiaux et précis sur les personnes transgenres dans le Fois, » Ferraro a déclaré : « Cela a notamment consisté à envoyer un camion d'affichage se garer à l'extérieur sur le Fois' bureaux à huit reprises, publiant plus d'une douzaine de messages critiques à l'égard de la Fois' couverture sur les comptes de médias sociaux et le site Web de GLAAD. Le 26 mars 2024, GLAAD et l'organisation à but non lucratif Media Matters for America ont publié une analyse de Fois « La couverture médiatique démontre que le journal n’inclut pas les points de vue des personnes trans dans la majorité de ses publications sur les soins de santé des personnes transgenres et la législation anti-trans. » Il a ajouté : « Au cours des 15 derniers mois, Les temps « Il n’a pas répondu à la principale demande de la campagne : s’asseoir avec les dirigeants transgenres. »

Stadtlander défendu Le Times Le journal a couvert de manière plus large les questions liées à la transsexualité, affirmant avoir « couvert de manière complète et équitable les sujets liés à la transsexualité, allant des défis et des préjugés auxquels la communauté est confrontée à la lutte pour l’élargissement des droits et des libertés, en passant par l’ouverture des débats sur les soins ». Il a cité de nombreux exemples de couverture des batailles juridiques, des préjugés et de l’élargissement des droits de la communauté transsexuelle.

Cependant, une étude de mai 2023 L'étude Fairness & Accuracy in Reporting présente une perspective différente. L'étude a comparé la couverture médiatique des transgenres en première page Le New York Times et Le Washington Postconstatant des différences significatives. Selon FAIR, Les temps n'a présenté que neuf articles de première page centrés sur les questions transgenres d'avril 2022 à mars 2023, contre 22 articles de ce type en La poste. FAIR a également noté que Les temps a souvent formulé sa couverture d’une manière qui remettait en question la légitimité et la nécessité des droits et des soins de santé des transgenres.

L'analyse de FAIR a souligné que Le Times Les manchettes se concentraient souvent sur les débats et les conflits plutôt que sur les expériences et les défis auxquels sont confrontées les personnes transgenres. Le groupe a conclu que Le Times L’approche adoptée pour couvrir les questions transgenres a contribué à un récit biaisé, qui s’aligne sur les perspectives de droite et porte atteinte aux luttes de la communauté transgenre.

Quatre employés de longue date de GLAAD – deux vice-présidents et deux directeurs principaux – ont écrit une lettre qui L'Avocat révisé, à Les temps Le 31 juillet, un journaliste a salué le leadership d'Ellis et les changements positifs survenus au sein de GLAAD sous sa direction. Ils ont souligné l'augmentation des ressources de l'organisation, l'amélioration de la culture du lieu de travail et l'impact externe significatif, attribuant ces succès aux conseils d'Ellis.

« Nous pensons que la majorité du personnel actuel comprend et soutient sa structure actuelle de rémunération et de bonus, car nous avons confiance dans la supervision de son contrat par le conseil d'administration et savons que Sarah Kate est une dirigeante travailleuse et dévouée », indique la lettre. Ils ont critiqué le Times pour ne pas avoir sollicité leur point de vue et ont suggéré que l'article pourrait être une mesure de représailles en raison des critiques de GLAAD à l'encontre de Sarah Kate. Les temps' couverture transgenre. « Il est profondément préoccupant que Le New York Times « Nous donnerions la priorité à la diffusion de fausses informations sur Sarah Kate et GLAAD provenant d’un petit nombre d’anciens collègues mécontents qui ont travaillé pour l’organisation pendant de brèves périodes. Nous sommes des employés de longue date de GLAAD et des dirigeants du travail programmatique de GLAAD, et pourtant aucun d’entre nous n’a été contacté pour commenter cet article, c’est pourquoi nous écrivons cette lettre », ont écrit les auteurs. « En tant que défenseurs chevronnés des médias, nous savons qu’un article qui ne fait que mettre en avant leurs points de vue biaisés ne donnera pas lieu à un article juste et équilibré. »

Dans sa déclaration, Ellis a averti : « Les politiciens, les extrémistes et même les médias grand public sapent nos efforts pour l’égalité et véhiculent des récits dangereux sur notre communauté. » Elle a ajouté : « Nous n’arrêterons pas de nous battre pour être acceptés et de travailler aussi dur que possible, chaque jour, pour défendre notre communauté. »

Stadtlander a rejeté toute idée d’arrière-pensées.

« L'histoire ne s'intègre que dans Le Times « Nous ne voulons pas d’un journalisme rigoureux et indépendant. Prétendre le contraire est scandaleux et trahit un manque de compréhension du fonctionnement du journalisme », a-t-il déclaré.