Le ministère de la Justice poursuit les écoles du Kansas pour avoir protégé les étudiants trans contre la dénonciation

Article publié le 6 septembre 2026 à 11h21

Le ministère de la Justice a intenté une action en justice contre un district scolaire du Kansas, accusant les responsables d'aider les élèves à faire une transition sociale à l'école sans en informer leurs parents.

Le procès intenté par l'administration Trump contre les écoles publiques de Kansas City, le cinquième plus grand district scolaire de l'État, marque la première action en justice de ce type dans l'histoire du département.

« Les droits parentaux sont primordiaux dans le fonctionnement des écoles publiques américaines, et les écoles publiques de Kansas City ne connaissent pas mieux les enfants que leurs propres parents », a déclaré Harmeet Dhillon, procureur général adjoint et chef de la division des droits civiques du ministère de la Justice. « Le ministère ne tolérera pas que les districts scolaires jouent avec la loi fédérale au service d’une idéologie radicale de genre. »

Dhillon a ciblé à plusieurs reprises les droits des jeunes et des adultes transgenres, notamment en contestant la couverture d’assurance pour les soins d’affirmation de genre. Le procès contre le district du Kansas intervient quelques semaines après que la secrétaire à l'Éducation, Linda McMahon, l'a accusé de violer la loi sur les droits éducatifs familiaux et la vie privée par le biais de ses politiques anti-sortie. Les responsables de Trump allèguent désormais également que le district a violé l’amendement sur la protection des droits des élèves.

« Pendant des décennies, les écoles ont fonctionné avec peu de responsabilité car les lois fédérales sur les droits parentaux comme la FERPA et la PPRA n'étaient pas appliquées, permettant à certains districts d'exclure les parents de questions profondément personnelles impliquant leurs propres enfants », a déclaré McMahon.

« Cette époque est révolue. L'administration Trump applique ces lois à une échelle sans précédent et indique clairement que les écoles ne peuvent pas cacher des informations sensibles aux parents et espérer fonctionner en toute impunité. Nous sommes reconnaissants au ministère de la Justice d'avoir franchi cette prochaine étape et pour son partenariat continu avec le ministère de l'Éducation pour faire appliquer la loi fédérale et protéger les droits fondamentaux des parents. « 

Les responsables du district estiment cependant que la poursuite est sans fondement.

« Contrairement aux allégations contenues dans la plainte, le district maintient qu'il se conforme pleinement à la FERPA et au PPRA et est déçu par la décision du DOJ d'intenter une action en justice », a déclaré un porte-parole du district à KCUR, affilié à la radio publique nationale. Le district a refusé tout autre commentaire, invoquant le litige en cours.

Le procès allègue que le district facilite les transitions sociales des élèves en élaborant des plans pour reconnaître leur identité de genre à l'école sans consulter leurs parents ou tuteurs légaux. Cela remet également en question une politique qui protège la vie privée des élèves en empêchant les parents de consulter certains dossiers.

Le ministère de la Justice affirme que la FERPA interdit aux écoles de créer un tel plan éducatif pour un élève sans consulter les parents de l'élève.