Le juge fédéral sceptique de Californie grillade Trump Doj sur les ordonnances anti-trans et anti-DEI
Article publié le
Un juge fédéral en Californie a exprimé un scepticisme vif jeudi alors que l'administration Trump défendait les décrets exécutifs que les défenseurs LGBTQ + disent la discours de censure et menacent des services de sauvetage.
Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.
Dans San Francisco Aids Foundation c. TrumpLe juge de district américain Jon S. Tigar a entendu les arguments de Lambda Legal et du ministère de la Justice sur trois décrets pour ciblant les soi-disant «idéologie de genre» et les efforts de diversité, d'équité et d'inclusion. Les plaignants, une coalition de neuf LGBTQ + et des organisations à but non lucratif axées sur le VIH, demandent à un juge de délivrer une injonction pour arrêter l'application.
« Pour moi, cela semble incroyablement vague », a déclaré à Tigar l'avocat du MO PARDIS GHEIBI, selonService d'information du palais de justiceaprès avoir refusé de définir clairement ce qui compte comme une «idéologie de genre». En interrogatoire, Gheibi a admis que demander à un client à ses pronoms ou fournir des toilettes en tous les genres pourrait violer les ordres s'ils étaient financés par le gouvernement fédéral.
Le procès découle d'une série de décrets signés par le président Donald Trump au cours de sa première semaine de pouvoir en janvier. Parmi eux, le décret exécutif 14168, intitulé «Défendre des femmes contre l'extrémisme de l'idéologie de genre», qui oblige le gouvernement fédéral à reconnaître que deux sexes – Male et Femme – et interdit aux bénéficiaires fédéraux d'affirmer les identités transgenres. Deux commandes supplémentaires ont démantelé des programmes de subvention DEI et ont empêché les entités financées par le gouvernement fédéral de s'appliquer à des embauches, à l'éducation et aux pratiques de soins de santé «fondées sur des actions». Les organisations LGBTQ + ont immédiatement averti que les mouvements avaient été conçus pour effacer les personnes trans de la vie publique.
En rapport: La San Francisco AIDS Foundation et d'autres groupes LGBTQ + intentent un nouveau procès contre les décrets anti-Trans
Camilla Taylor, de Lambda Legal, a fait valoir que les ordonnances violaient le premier amendement en effrayant le discours protégé et le cinquième amendement en ciblant les personnes transgenres. « Même si ce que font les plaignants promeuvent des activités de DEI illégales, qui est protégée par l'activité de première amendement – à moins qu'elle n'augmente l'incitation », a-t-elle déclaré, selon le Reporter de la région de la baie.
Le PDG du San Francisco Aids Foundation, le Dr Tyler Termeer, a ditL'avocat Plus tôt cette année, les commandes avaient créé la panique parmi les clients, certains craignant la perte de logements, de THS ou de médicaments contre le VIH. « Pour nous, la seule option était de se battre », a-t-il déclaré.
Tigar n'a pas statué sur le banc. « Rien de ce que je dis indique comment je vais gouverner », a-t-il dit, par Courthouse News. Une décision écrite est attendue dans les prochaines semaines.
