Le juge bloque les dangereux changements de politique vaccinale de RFK Jr.. L'ancien dirigeant du CDC qualifie cela de « grande nouvelle »

Article publié le 17 mars 2026 à 07h21

La décision d'un juge fédéral d'arrêter la tentative de l'administration Trump de remodeler la politique de vaccination des enfants a suscité lundi une réponse pointue de la part d'un ancien haut responsable des Centers for Disease Control and Prevention, qui a averti que la politique avait déjà érodé la confiance dans le système de santé publique du pays. Désormais, la réunion du panel sur les vaccins prévue mercredi a été reportée.

Le Dr Demeter Daskalakis, ancien directeur du Centre national pour l'immunisation et les maladies respiratoires du CDC et maintenant médecin-chef du centre de santé communautaire Callen-Lorde de New York, a déclaré que la décision représentait un contrôle nécessaire sur ce qu'il a décrit comme une politique vaccinale politiquement motivée sous le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr.

« Grande nouvelle ! » Daskalakis a écrit dans un message texte à L'avocat. « Nous devrions tous être soulagés que la science et le droit se soient alignés pour inverser une politique vaccinale capricieuse conçue pour valider le programme autoritaire et égoïste du secrétaire à la Santé. »

En rapport: RFK Jr. et le Dr Oz annoncent des mesures radicales pour interdire les soins d'affirmation de genre pour les jeunes trans

Un juge fédéral de Boston a bloqué des éléments clés des efforts de l'administration visant à modifier les recommandations fédérales concernant les vaccins infantiles, se rangeant du côté des groupes médicaux qui affirmaient que la politique menaçait la santé publique et avait été adoptée de manière inappropriée. L'ordonnance suspend les modifications pendant que le litige se poursuit. En janvier, le CDC a publié de nouvelles directives réduisant le nombre de vaccins infantiles systématiquement recommandés de 17 à 11 et en déclassant plusieurs autres, un changement qui, selon les critiques, pourrait réduire les taux de vaccination et augmenter le fardeau des maladies évitables.

Dans son ordonnance, le juge de district américain Brian Murphy a estimé que les groupes médicaux contestant cette politique étaient susceptibles d'obtenir gain de cause dans leurs principales actions en justice et que les modifications apportées aux recommandations vaccinales risquaient de causer de réels dommages à la santé publique si elles étaient autorisées à se poursuivre pendant que l'affaire était en instance.

Le procès a été intenté par des organisations, dont l’American Academy of Pediatrics, qui a salué la décision et déclaré qu’elle rétablissait une approche scientifique de la politique vaccinale.

Le groupe a qualifié la décision de lundi d'« historique » et de « résultat bienvenu ».

« Lorsque le secrétaire Kennedy a apporté des changements non soutenus et non scientifiques aux recommandations en matière de vaccination pédiatrique l'année dernière, l'American Academy of Pediatrics (AAP) avait pour mission d'intensifier et de repousser ces actions dangereuses qui ont semé le chaos et la confusion pour les parents et les pédiatres à travers le pays », a déclaré l'organisation dans un communiqué.

« Cette décision signifie effectivement qu'un processus scientifique pour l'élaboration de recommandations en matière de vaccination ne doit pas être pris à la légère et représente une étape cruciale pour restaurer la prise de décision scientifique dans la politique fédérale en matière de vaccins qui a permis de maintenir les enfants en bonne santé pendant des années. »

Le porte-parole du HHS, Andrew Nixon, a déclaré dans un communiqué à L'avocat que « le HHS attend avec impatience que la décision de ce juge soit annulée, tout comme ses autres tentatives visant à empêcher l'administration Trump de gouverner ».

Pour Daskalakis, qui a démissionné du CDC l'année dernière en raison des inquiétudes croissantes concernant l'ingérence politique dans la politique fédérale de santé, la décision soulève également des questions plus larges sur les qualifications de Kennedy pour ce rôle.

« Il s'agit cependant d'une déclaration importante sur la validité de la place de Kennedy dans le leadership en matière de santé », a-t-il écrit.

Pourtant, Daskalakis, qui estime que Kennedy devrait être limogé, a averti qu’un renversement de cette politique ne réparerait peut-être pas complètement les dégâts.

« Je crains que tant de dégâts aient déjà été causés », a-t-il ajouté.

La décision intervient également quelques jours avant une réunion prévue du Comité consultatif du CDC sur les pratiques de vaccination, le groupe indépendant qui évalue les données sur les vaccins et guide le calendrier de vaccination du pays. Le comité devait se réunir les 18 et 19 mars.

Les groupes de santé publique ont déjà fait part de leurs inquiétudes quant à l’orientation de la politique vaccinale avant la réunion. Dans des commentaires soumis aux responsables fédéraux, la Fondation nationale pour les maladies infectieuses a averti que les écarts par rapport au processus d'examen scientifique de longue date utilisé par l'ACIP risquaient de miner la transparence et la confiance du public dans la politique de vaccination. Le groupe a averti qu’affaiblir ce cadre fondé sur des données probantes pourrait « légitimer la désinformation » et créer une confusion sur la sécurité et l’efficacité des vaccins.

Mais la réunion pourrait ne plus avoir lieu comme prévu. Une source connaissant le planning a déclaré L'avocat que la réunion de l'ACIP devrait être reportée. Un responsable du HHS a confirmé que cela avait été retardé.

Pendant des décennies, l’ACIP a servi de base scientifique à la politique vaccinale américaine, examinant les données cliniques et conseillant le CDC sur la manière dont les vaccins devraient être utilisés pour protéger le public.