Le DOJ dit que les troupes transgenres du tribunal doivent être licenciées avant de poursuivre en justice pour retrait de retraite

Article publié le 17 mars 2026 à 23h21

L’administration Trump affirme que les membres de l’Air Force qui contestent la révocation d’une retraite ne peuvent pas encore intenter de poursuites. Le ministère de la Justice a demandé lundi à un tribunal fédéral de rejeter la plupart des plaignants dans le cadre d'un procès intenté par des militaires transgenres contestant la décision de l'Air Force de révoquer leurs retraites approuvées.

Dans un dossier déposé auprès de la Cour fédérale des réclamations des États-Unis, les avocats du gouvernement ont fait valoir que 16 des 17 plaignants Logan Irlande et coll. c.États-Unis devraient être licenciés parce qu'ils restent en service actif et n'ont donc pas encore droit à l'indemnité de retraite qu'ils réclament.

L’affaire porte sur un changement de politique provoquant un coup du lapin en 2025. Après que l’administration Trump ait décidé d’interdire aux personnes transgenres le service militaire, les troupes concernées ont été poussées à choisir entre la séparation volontaire et le renvoi. Pour ceux qui avaient entre 15 et 18 ans d'uniforme, la retraite anticipée dans le cadre de l'Autorité de retraite anticipée temporaire offrait un chemin étroit vers un départ avec des pensions et des avantages sociaux intacts.

En rapport: Des membres transgenres de l'armée de l'air poursuivent l'administration Trump pour révocation de leurs retraites

En rapport: L'Air Force annule les approbations de retraite anticipée pour les militaires transgenres expulsés par Trump

En juin, l’Air Force avait approuvé ces demandes. Les militaires ont reçu des ordres et des dates officielles de retraite, et beaucoup ont commencé à se préparer à la transition vers la vie civile après plus d’une décennie de service.

Quelques semaines plus tard, l’armée a fait marche arrière.

En août, les dirigeants de l’Air Force ont annulé les ordonnances de retraite, concluant que bon nombre des approbations de retraite anticipée n’auraient pas dû être accordées. La décision a effacé les dates prévues de retraite et a privé les militaires de l’accès aux pensions, les obligeant à conserver l’uniforme ou à risquer une séparation sans avantages à long terme.

Le principal demandeur, le sergent-chef. Logan Ireland avait précédemment déclaré à My Gay Prides que ce renversement avait perturbé des années de planification et laissé les militaires incertains quant à leur avenir financier après s'être appuyés sur les ordonnances de retraite approuvées.

Dans leur plainte, les plaignants soutiennent que l'Armée de l'Air a violé ses propres réglementations et la loi fédérale en annulant les départs à la retraite après leur approbation formelle. Ils demandent le rétablissement de leurs ordonnances de retraite, leurs arriérés de salaire et des dommages-intérêts pour les prestations perdues.

De nombreux plaignants restent en service actif mais ont été placés en absence administrative, une forme de congé payé, pendant que la procédure de séparation avance.

Le ministère de la Justice affirme que le statut est décisif. Étant donné que les plaignants perçoivent toujours leur solde de service actif, ils n'ont pas subi de « dommages pécuniaires actuellement dus », indique le dossier, et demandent plutôt une réparation liée aux futures prestations de retraite, qui ne relèvent pas de la compétence du tribunal, selon le gouvernement.

Si le tribunal est d’accord, l’affaire pourrait être considérablement réduite avant toute décision sur la question de savoir si l’armée de l’air a agi illégalement en annulant les ordonnances de retraite et si le gouvernement peut annuler les prestations déjà accordées après des années de service.