Le combat pour éradiquer la «thérapie de conversion» dangereuse n'est pas terminée, un nouveau rapport alarmant prévient
Article publié le
Avec une affaire pivot de la Cour suprême des États-Unis à l'horizon, un nouveau rapport prévient que la conversion de la «thérapie», une pratique largement condamnée par les experts médicaux comme dangereuse et inefficace, se poursuit dans une grande partie des États-Unis malgré une parcelle d'interdiction d'État. Le Projet d'avancement du mouvement et le projet Trevor ont publié les conclusions fin juillet, alors que le tribunal se prépare à entendre Chiles c. Salazar prochain terme. L'affaire pourrait bouleverser les protections existantes pour les jeunes LGBTQ +.
Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.
La «thérapie» de la conversion a été considérée comme «réparatrice», «réintégration», même «exploratoire». Quel que soit le nom, la prémisse est la même: être LGBTQ + est quelque chose à corriger. Aux États-Unis, chaque grande association de santé médicale et mentale l'a condamnée. Le Conseil international de réadaptation pour les victimes de tortures a classé la thérapie de conversion comme une forme de torture que les personnes LGBTQ + risquent de vivre uniquement. Dans son rapport de 2020, C'est la torture, pas la thérapiele groupe cite la conclusion du groupe d'experts judiciaires indépendants selon laquelle la thérapie de conversion «est susceptible de provoquer des douleurs physiques et mentales significatives ou sévères et sévères avec des effets nocifs à long terme.»
En rapport: Trump HHS publie un «rapport soi-disant» en poussant la thérapie de conversion pour les enfants trans
L'analyse de la carte de 19 pages montre que la pratique persiste, opérant dans le secret et sous les étiquettes de décalage, même en tant que 23 États et le district de Columbia a promulgué des lois pour en protéger les mineurs.
Cinquante et un pour cent des jeunes LGBTQ + vivent dans des États ayant des interdictions complètes sur les professionnels agréés effectuant une «thérapie» de conversion sur les mineurs. Huit pour cent vivent sous des restrictions partielles. Quatre États et Porto Rico ont mis en place des mesures limitées. Les autres vivent dans des juridictions sans garde-corps à l'échelle de l'État.
Pendant une décennie, les interdictions ont attiré le soutien bipartite. Dans chaque État qui en a adopté un, les législateurs républicains ont voté pour cela. Les gouverneurs républicains ont signé un tiers. En juillet, les législateurs républicains avaient parrainé ou voté pour de telles lois au moins 682 fois.
En rapport: Cour suprême pour décider si les États peuvent protéger les jeunes LGBTQ + contre la thérapie de conversion
Le rapport prévient que depuis 2020, les attaques politiques contre les personnes LGBTQ, en particulier les jeunes transgenres, se sont intensifiées. En avril, le ministère américain de la Santé et des Services sociaux a publié un rapport qui a invoqué à plusieurs reprises la «thérapie exploratoire» tout en dénigrant les soins affirmant les sexes, une décision que les défenseurs considèrent comme un effort calculé pour maintenir la «thérapie» de la conversion en vie sous un autre nom.
Les juges de la Cour suprême en mars ont convenu d'entendre Chiles c. Salazar. Kaley Chiles, une conseillère au Colorado, conteste l'interdiction de son État en 2019, faisant valoir qu'elle viole ses droits du premier amendement. Elle est représentée par Alliance défendant la liberté, le même groupe juridique conservateur derrière une contestation de 2023 à l'interdiction de l'État de Washington. Cette affaire précédente n'a jamais atteint les mérites: le neuvième circuit a confirmé la loi de Washington, et la Cour suprême a refusé de l'entendre, bien que les juges Clarence Thomas, Samuel Alito et Brett Kavanaugh aient indiqué qu'ils l'auraient fait.
La loi du Colorado a survécu à l'examen du 10e circuit l'année dernière, les juges jugeant que l'État peut réglementer la conduite professionnelle pour protéger la santé publique. Mais une décision pour les Chiles pourrait effacer les garanties existantes.
Le prochain mandat de la Cour suprême commence en octobre.
