Le Colorado prend une nouvelle chance pour lutter contre les abus nocifs des « thérapies de conversion »

Article publié le 3 mai 2026 à 05h21

À la suite d'un récent Cour suprême des États-Unis décision qui a limité la capacité des États à interdire ce qu'on appelle «thérapie de conversion » carrément, Colorado les législateurs proposent un projet de loi visant à dissuader cette pratique par le biais de la responsabilité civile plutôt que par des interdictions directes.

La proposition, le House Bill 26-1322, permettrait aux personnes qui disent avoir été soumises à une thérapie de conversion de poursuivre en justice les prestataires de santé mentale agréés, ainsi que ceux qui les emploient ou les supervisent, sans délai de prescription, selon le projet de loi. texte. Les législateurs affirment que le changement reflète la réalité selon laquelle de nombreux survivants ne se manifestent que des années, voire des décennies, après le préjudice.

Le projet de loi est à la fois une réponse et un test de la décision de la Cour suprême du 31 mars Chilis c.Salazar décision, qui a découvert que la thérapie par la parole est une parole protégée en vertu du premier amendement. Comme l'a rapporté précédemment L'avocatla décision ne remet pas en question le consensus médical selon lequel la thérapie de conversion est inefficace et nocive. Au lieu de cela, il a tracé une limite constitutionnelle autour de ce que le gouvernement peut réglementer : non pas les résultats de la pratique, mais les mots utilisés dans un cadre thérapeutique.

En rapport: Les enfants peuvent être soumis à une « thérapie de conversion » nocive, selon la Cour suprême des États-Unis

En rapport: La cour d'appel rejette la tentative de bloquer l'interdiction des thérapies de conversion au Colorado

Cette distinction a contraint des États comme le Colorado à repenser la manière d’intervenir.

Plutôt que d’interdire directement la thérapie de conversion, le projet de loi la traite comme une faute professionnelle dont les conséquences se dérouleront devant les tribunaux civils. L’objectif, disent ses sponsors, est de rendre l’offre de cette pratique suffisamment risquée sur le plan juridique et financier pour inciter les prestataires à l’abandonner.

La représentante de l'État Karen McCormick, une démocrate qui parraine le projet de loi, a qualifié cette action d'adaptation nécessaire à un paysage juridique changeant, qui laisse encore des traces. LGBTQ+ les personnes, notamment les jeunes, vulnérables, selon à Sentinelle Colorado. La mesure s'applique uniquement aux professionnels de la santé mentale agréés, laissant le clergé et la plupart des religieux conseillers hors de sa portée.

Un survivant, aujourd'hui âgé de 60 ans, a décrit avoir subi les effets de la thérapie de conversion pendant des décennies, disant aux législateurs qu'ils avaient passé des années à essayer de prouver qu'ils en étaient « dignes », selon Sentinelle Colorado.

En rapport: La lutte pour éradiquer les dangereuses « thérapies de conversion » n’est pas terminée, prévient un nouveau rapport alarmant

En rapport: Près de 200 membres du Congrès demandent à la Cour suprême de maintenir l'interdiction des thérapies de conversion

Les défenseurs affirment que ces expériences restent répandues. Une enquête réalisée en 2024 par The Trevor Project a révélé que plus d'un jeune LGBTQ+ sur 10 dans le Colorado a déclaré avoir été soumis ou menacé de thérapie de conversion au cours de l'année écoulée.

« Malheureusement, nous savons très bien que la thérapie de conversion est bien vivante », a déclaré Casey Pick, directeur principal du droit et de la politique du Trevor Project. Sentinelle Colorado.

Les avocats ont souligné que la décision de la Cour suprême était plus restrictive qu'il n'y paraît. La directrice juridique du Centre national pour les droits LGBTQ, Shannon Minter, a déjà déclaré L'avocat que la décision « n’approuvait pas la thérapie de conversion », mais a reconnu qu’elle compliquait la manière dont les États peuvent réglementer la thérapie de conversion.