Le choix d'un « insurrectionnel non qualifié » de Trump pour devenir procureur américain du Wyoming sous le feu des critiques pour son bilan anti-LGBTQ+

Article publié le 26 janvier 2026 à 22h38

Lorsque le président Donald Trump a nommé Darin D. Smith procureur américain par intérim pour le Wyoming en août dernier, le ministère de la Justice a qualifié cette décision de routine. Mais alors que les Républicains s’efforcent maintenant de confirmer Smith de façon permanente, son long bilan, y compris son opposition aux droits LGBTQ+, est devenu la ligne de fracture centrale dans une lutte pour l’investiture qui a des ramifications importantes pour les personnes vivant dans l’État.

S’il est confirmé, Smith occuperait le poste de chef des forces de l’ordre fédérales dans le même État où Matthew Shepard, un étudiant gay, a été assassiné en 1998. Le meurtre a choqué la nation et a contribué à galvaniser le mouvement en faveur de lois fédérales modernes sur les crimes haineux. Smith a auparavant présidé le Parti républicain du comté de Laramie.

L'histoire législative de Smith, ses déclarations publiques et son témoignage sous serment devant la commission judiciaire du Sénat soulèvent de profondes questions quant à savoir s'il appliquerait la loi fédérale sur les droits civils de manière égale pour les personnes LGBTQ+ du Wyoming.

En rapport: Un membre gay du Sénat réussit facilement le test de condition physique ICE auquel les recrues Trump-Noem échouent

En rapport: Josh Sorbe utilise sa voix au Capitole pour lutter pour les droits LGBTQ+

En tant que législateur d’État, Smith a coparrainé des projets de loi ciblant la visibilité et l’expression LGBTQ+. Une proposition aurait considérablement élargi les lois du Wyoming sur l'obscénité, abrogeant les exemptions qui protègent les bibliothécaires publics et scolaires contre les poursuites et criminalisant potentiellement les spectacles de dragsters. Le langage du projet de loi était si large que même les législateurs républicains ont averti qu'il pourrait conduire à des interdictions de livres radicales et à des poursuites judiciaires concernant les documents courants des bibliothèques. La mesure a finalement échoué.

Smith a également soutenu une législation obligeant les élèves des écoles publiques à utiliser les toilettes, les vestiaires et les dortoirs en fonction du sexe attribué à la naissance, une politique qui, selon les défenseurs LGBTQ+, exposerait les jeunes transgenres à un risque accru. Cette mesure a ensuite été promulguée.

Dans des réponses écrites à la Commission judiciaire du Sénat et obtenues par L'avocatSmith s'est explicitement aligné sur le Family Research Council, une organisation d'extrême droite qui a qualifié l'homosexualité de « nocive » et s'est opposée à l'égalité du mariage. Lorsqu'on lui a demandé s'il soutenait toujours les positions de l'organisation sur les personnes LGBTQ+ et le mariage homosexuel, Smith a répondu : « Oui ».

Smith a également rejeté les principales protections juridiques pour les travailleurs LGBTQ+. Sous serment, il a déclaré que la Cour suprême des États-Unis avait pris une décision erronée. Bostock c.Comté de Claytonla décision historique de 2020 qui a statué que la loi fédérale sur les droits civiques interdit la discrimination en matière d'emploi fondée sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre. Smith a fait valoir que le tribunal a étendu la signification du mot « sexe » au-delà de l’intention du Congrès et a déclaré que de telles protections ne devraient pas exister en l’absence d’une nouvelle législation. « Mon point de vue est ancré dans le respect de l’État de droit et de l’équilibre entre les droits civils et les libertés religieuses », a-t-il écrit.

Alors que Smith a déclaré aux sénateurs qu'il ne croyait pas que les entreprises ou le gouvernement devraient pouvoir licencier quelqu'un uniquement parce qu'il est LGBTQ+, il a prévu de larges exemptions pour les institutions religieuses, affirmant que les églises et les organisations religieuses ont le droit constitutionnel de prendre des décisions d'emploi basées sur la doctrine.

Son histoire sur les réseaux sociaux a également fait l’objet d’un examen minutieux. Smith a reconnu avoir republié du contenu soutenant Kim Davis, le greffier du comté du Kentucky qui a refusé de délivrer des licences de mariage aux couples de même sexe même après que la Cour suprême a légalisé l'égalité du mariage dans tout le pays, bien qu'il ait déclaré plus tard qu'il ne se souvenait pas de l'avoir fait. Il a également partagé du contenu se demandant si les personnes LGBTQ+ devraient servir ouvertement dans l’armée, décrivant leur inclusion comme une menace potentielle pour la sécurité nationale et le respect international des États-Unis.

En rapport: Les juges fédéraux expriment des doutes en appel contre un membre transgenre d'une sororité à l'Université du Wyoming

En rapport: La commission des libérations conditionnelles du Wyoming rejette la commutation de la peine de prison pour l'un des assassins de Matthew Shepard

Pressé par les sénateurs de savoir si les militaires LGBTQ+ rendaient le pays moins sûr, Smith a refusé de désavouer directement cette hypothèse, répondant plutôt que la priorité devrait être de maintenir « la force militaire la plus efficace possible ».

Sous Trump, l’armée américaine a expulsé les militaires transgenres et interdit aux personnes transgenres de rejoindre les forces armées.

Les sénateurs démocrates affirment que ce bilan soulève des inquiétudes fondamentales quant à l'aptitude de Smith à servir.

« L'extrémiste anti-LGBTQ+ Darin Smith n'a rien à faire en tant que haut responsable des forces de l'ordre dans un État – et encore moins dans un État avec autant d'histoire queer que le Wyoming », a déclaré Josh Sorbe, porte-parole de la commission judiciaire du Sénat démocrate et membre de premier plan, le sénateur Dick Durbin de l'Illinois, dans un communiqué à L'avocat. « C'est un insurgé non qualifié, sans expérience en matière pénale ou fédérale, et son sectarisme remet sérieusement en question son engagement à faire respecter la loi pour tous les Américains. Nous travaillerons pour faire échouer sa nomination. »

Le manque d’expérience de Smith en salle d’audience a été un autre point chaud. Dans son témoignage sous serment, il a reconnu qu'avant d'être nommé procureur américain par intérim en août, il n'avait jamais comparu devant un tribunal dans le cadre d'une procédure pénale ou civile, n'avait jamais jugé une affaire jusqu'à un verdict, n'avait jamais plaidé devant un jury et n'avait jamais plaidé une affaire jusqu'au jugement final. Il a laissé vide la section de son questionnaire du Comité judiciaire, demandant aux candidats d'énumérer les questions litigieuses importantes, et a ensuite confirmé sous serment qu'il n'en avait aucune à énumérer.

Smith était présent sur le terrain du Capitole américain le 6 janvier 2021, lors de l'insurrection lorsqu'une foule de partisans de Trump a attaqué le siège du gouvernement. Tout en affirmant ne pas être entré dans le bâtiment, il a suggéré que certains participants avaient été victimes de « piégeage » et a refusé de dire clairement s'il soutenait les condamnations de ceux qui ont violemment agressé des policiers ce jour-là, se détournant à plusieurs reprises de déclarations généralisées sur le respect du processus judiciaire.

L'avocat a contacté Smith pour commentaires, mais n'a pas reçu de réponse avant la publication.