L'administrateur de Trump demande à la Cour suprême de restaurer la politique des passeports anti-trans
Article publié le
L'administration de Donald Trump a déposé un appel d'urgence auprès de la Cour suprême des États-Unis lui demandant de rétablir une politique de passeport qui ne reconnaît pas les identités transgenres, non binaires ou intersexuées.
Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.
La politique avait été bloquée par une injonction nationale d'un juge fédéral du Massachusetts, et une cour d'appel a refusé de lever l'injonction.
En janvier, le secrétaire d'État Marco Rubio a ordonné à son personnel de cesser d'émettre des passeports avec un marqueur de genre X, disponible depuis 2022, et a déclaré que le Département d'État n'autoriserait plus les détenteurs de passeport à changer leur marqueur de genre. Les passeports existants resteraient valides, mais des passeports nouveaux ou renouvelés ne refléteraient pas l'identité de genre du titulaire. La politique était conforme à l'ordre exécutif de Trump disant que le gouvernement fédéral ne reconnaîtrait que les sexes masculins et féminins comme attribué à la naissance.
CONNEXES: Voici comment les Trans-Américains peuvent obtenir des passeports précis … pour l'instant.
Cinq personnes trans et deux personnes non binaires ont intenté une action contre la politique en février devant le tribunal de district américain du Massachusetts. Dans le cas, connu sous le nom Orr v. Trump, Ils sont représentés par l'American Civil Liberties Union, l'ACLU du Massachusetts et le cabinet d'avocats Covington et Burling LLP.
La juge de district américaine Julia Kobick a publié une injonction préliminaire en avril bloquant la politique de six des sept personnes qui ont poursuivi – ceux qui, selon les médecins, subiraient un préjudice irréparable en vertu de la politique. En juin, elle a élargi l'injonction pour couvrir presque tous les candidats trans et non binaires. La politique est motivée par les préjugés et «viole probablement les droits constitutionnels de milliers d'Américains», a-t-elle écrit. En septembre, la Cour d'appel américaine pour le premier circuit a refusé de soulever l'injonction de Kobick.
Dans l'appel de l'administration à la Cour suprême, déposé vendredi, le solliciteur général américain D. John Sauer a soutenu que l'injonction «n'avait aucune base en droit ou en logique.
Sauer a qualifié la politique de passeport «éminemment licite» et entièrement rationnel, ajoutant: «Ce n'est pas une discrimination fondée sur le sexe pour définir le sexe d'une personne comme la classification biologique immuable de la personne plutôt que le sexe avec lequel la personne s'identifie.»
Connexes: plus de 80 membres de la Chambre américaine se rassemblent contre la politique de passeport anti-transgenre de Trump
Jon Davidson, avocat principal du projet LGBTQ & VIH de l'ACLU, a publié une déclaration disant: «Comme les tribunaux inférieurs l'ont trouvé, la politique du Département d'État est une action injustifiable et discriminatoire qui restreint les droits essentiels des citoyens transgenres, non binaires et intersexités.
«Cette administration a pris des mesures croissantes pour limiter les soins de santé des personnes transgenres, la parole et d'autres droits en vertu de la Constitution, et nous nous engageons à défendre ces droits, y compris la liberté de voyager en toute sécurité et la liberté de chacun d'être eux-mêmes sans discrimination injustifiée du gouvernement.»
Les juges n'ont pas dit s'ils entendent l'appel.
