La « première priorité » de Kamala Harris en tant que présidente : « mettre fin à cette douleur » et à « l'injustice » liées à l'interdiction de l'avortement
Article publié le
À seulement une semaine des élections, la vice-présidente Kamala Harris utilise sa plateforme pro-choix pour franchir la ligne d’arrivée.
La candidate démocrate à la présidentielle a mis en garde contre les dangers d'un second mandat sous l'ancien président Donald Trump dans une interview accordée dimanche à CBS, dans laquelle elle a déclaré que « ma première priorité est de remettre en place des protections (contre l'avortement) et de mettre fin à cette douleur ». et mettre fin à cette injustice qui se produit dans notre pays.
« Nous avons vu des femmes faire une fausse couche au cours d'une grossesse pour laquelle elles avaient prié et se voir refuser des soins de santé parce que les médecins avaient peur d'aller en prison, et ces femmes développer une septicémie », a déclaré Harris. « Nous avons été témoins d'un préjudice, d'une douleur et d'une souffrance extraordinaires à cause de ce que Donald Trump a fait en planifiant, en mettant en œuvre et en annulant l'affaire Roe v. Wade. »
La campagne de Trump a tenté de se démarquer de l'idée impopulaire d'une interdiction nationale – affirmant même récemment qu'il y opposerait son veto si elle parvenait à son bureau – mais Trump lui-même a « déclaré que les femmes devraient être punies » pour avoir avorté, comme l'a dit Harris. noté. Son colistier, JD Vancea également exprimé précédemment le désir de restreindre l'avortement au niveau fédéral.
Harris a souligné qu'une feuille de route pour mettre en œuvre une telle politique est décrite dans Projet 2025le projet d’une deuxième présidence Trump élaboré par l’organisation conservatrice Heritage Foundation, qui inclut la criminalisation de l’administration de médicaments abortifs ainsi que de leur expédition. Alors que Trump a nié tout lien avec le projet 2025, Harris a noté que « Il a été partout à ce sujet. »
« Je suis trop occupé à regarder ce qu'il fait faire pour voir ce qu'il a dit« , a-t-elle déclaré.
En fin de compte, « nous n’en débattrions pas si Donald Trump n’avait pas sélectionné trois membres de la Cour suprême des États-Unis dans l’intention de supprimer les protections des citoyens ». Roe contre Wade« , a ajouté Harris. Sous un second mandat, Trump pourrait encore empiler le tribunal, leur permettant d'annuler d'autres protections juridiques.
« Et ce que nous avons vu, comme cela a été démontré (…) chaque jour ces deux dernières années, c'est un préjudice extraordinaire qui s'est produit en Amérique », a déclaré Harris. « Là où des femmes sont mortes à cause des interdictions de l'avortement par Trump ; où les femmes qui ont survécu au viol et à l'inceste des filles, et sans exception pour quelqu'un dont le corps a été violé, doivent prendre une décision sur ce qui arrive ensuite à leur corps. »
