La New Hampshire House avance un projet de loi sur les toilettes transgenres, rompant avec la Nouvelle-Angleterre

Article publié le 7 mars 2026 à 20h49

Dans la majeure partie de la Nouvelle-Angleterre, la question de savoir si les personnes transgenres peuvent utiliser des toilettes conformes à leur identité de genre a été largement réglée. Dans le New Hampshire, les législateurs le rouvrent.

La Chambre du New Hampshire, contrôlée par les républicains, a voté mercredi soir par 181 voix contre 164 pour adopter le projet de loi 1442, une législation qui permettrait aux écoles, aux bâtiments gouvernementaux et à certaines entreprises de restreindre les salles de bains et les vestiaires en fonction du sexe attribué à la naissance plutôt que de l'identité de genre. Le projet de loi est désormais soumis au Sénat de l'État.

Si elle est adoptée, la mesure placerait le New Hampshire encore plus en décalage avec le reste du Nord-Est, où les protections des résidents trans dans les lieux publics restent globalement intactes.

Le projet de loi 1442 exigerait que les toilettes et les vestiaires des écoles publiques et des bâtiments appartenant à la municipalité soient désignés pour un usage masculin ou féminin en fonction du sexe. Le projet de loi permet également aux entreprises et autres lieux d'hébergement publics d'exiger que les toilettes multi-usagers soient utilisées conformément à ce que la législation définit comme le « sexe biologique » d'une personne.

En rapport: Le gouverneur républicain du New Hampshire signe l'interdiction des soins affirmant le genre dans la loi

En rapport: Certains républicains du New Hampshire cherchent à interdire les chirurgies d'affirmation de genre pour les jeunes trans

La proposition va plus loin que de nombreuses mesures similaires ailleurs en créant un nouveau mécanisme juridique lié à l’utilisation des toilettes. En vertu du projet de loi, pénétrer dans une zone réservée aux femmes alors qu’elle est classée comme un homme en vertu de la loi pourrait être considéré comme une « intrusion intentionnelle ».

La législation établit également une définition statutaire du sexe centrée sur les caractéristiques biologiques telles que les chromosomes et l'anatomie reproductive, précisant que l'identité de genre d'une personne ne détermine pas l'accès aux espaces réservés aux hommes ou aux femmes.

Les partisans soutiennent que la législation protège la vie privée dans les espaces intimes. Les opposants affirment que cela exclut les personnes transgenres et porte atteinte aux protections des droits civils que l’État a adoptées il y a moins de dix ans.

Le vote fait suite à plusieurs années de tentatives législatives visant à adopter des restrictions similaires, qui se sont heurtées à plusieurs reprises au veto des gouverneurs.

Il y a quelques semaines, le gouverneur républicain Kelly Ayotte a opposé son veto à une proposition comparable qui aurait permis aux personnes transgenres d'être exclues des toilettes, des vestiaires, des prisons et d'autres espaces séparés par sexe. C'était la troisième fois en autant d'années qu'un gouverneur du New Hampshire rejetait une législation similaire.

Ayotte a déclaré que la proposition antérieure était trop large et risquait de créer un environnement d'exclusion.

Son prédécesseur, Chris Sununu, qui est également républicain, a opposé son veto à une mesure similaire en 2024, écrivant que les législateurs tentaient de résoudre des problèmes « qui ne se sont pas présentés ».

Pourtant, la question revient au Parlement année après année.

Les défenseurs affirment que cette persistance reflète une campagne plus large ciblant les droits des transgenres dans l’État. Selon le groupe de défense 603 Equality, plusieurs projets de loi présentés au cours de la session législative en cours tentent de réglementer les installations publiques sur la base de ce que les législateurs qualifient de « sexe biologique », dans le cadre d'une liste plus large de propositions affectant les toilettes, la participation sportive et les documents d'identité.

Le groupe affirme que le projet de loi 1442 est parmi les plus « radicaux et cruels » de ces propositions.

En 2018, le New Hampshire a ajouté l’identité de genre à sa loi sur la non-discrimination, devenant ainsi le dernier État de la Nouvelle-Angleterre à étendre ces protections. À l’époque, cette décision semblait compléter un consensus régional sur l’égalité LGBTQ+.

Toutefois, ces dernières années, ce consensus a commencé à se fracturer.

En rapport: 21 États limitent désormais l'utilisation des toilettes par les personnes transgenres, avec des sanctions pénales dans deux

En rapport: La Cour suprême du New Hampshire confirme la politique scolaire contre les sorties forcées

En 2025, Ayotte a signé une loi interdisant les soins médicaux d'affirmation de genre tels que les bloqueurs de puberté et l'hormonothérapie pour les mineurs transgenres, faisant du New Hampshire le premier État de la Nouvelle-Angleterre à adopter une telle restriction.

Les États voisins, notamment le Massachusetts, le Vermont, le Rhode Island et le Connecticut, maintiennent de larges protections pour les résidents transgenres dans les lieux publics et les soins de santé.

Même le Maine, qui, comme le New Hampshire, est depuis longtemps politiquement compétitif et élit régulièrement des républicains à des postes à l'échelle de l'État, n'a pas adopté de restrictions comparables sur les droits des transgenres. Au lieu de cela, le Maine est devenu le centre d'un combat politique distinct : une proposition de mesure électorale soutenue par des donateurs conservateurs nationaux qui interdirait aux filles transgenres de participer à des sports scolaires et obligerait les écoles à séparer les salles de bains et les vestiaires en fonction du sexe attribué à la naissance.

Les défenseurs affirment que de telles politiques placent les personnes transgenres dans des situations intenables, les obligeant à choisir entre utiliser des installations incompatibles avec leur identité de genre ou risquer une confrontation.