La décision de MSNBC de ne pas diffuser en direct le discours de victoire de Trump dans l’Iowa déclenche une tempête de feu chez la droite

Les conservateurs bouillonnent en ligne après avoir découvert que MSNBC avait choisi de protéger ses téléspectateurs du penchant de l’ancien président Donald Trump à mentir devant les caméras, alors que la chaîne n’avait pas diffusé son discours de victoire après que Trump ait remporté les caucus de l’Iowa lundi. Rachel Maddow a annoncé la décision lors de l’émission spéciale de MSNBC couvrant les résultats du vote.

Maddow a expliqué la justification de ce choix éditorial.

« Nous vous ferons savoir s’il y a des nouvelles faites dans ce discours, s’il y a quelque chose de remarquable, quelque chose de substantiel et d’important », a déclaré Maddow. « Il y a une raison pour laquelle nous et d’autres organes de presse avons généralement cessé de donner une tribune en direct et sans filtre aux remarques de l’ancien président Trump. Ce n’est pas par dépit. Ce n’est pas une décision que nous apprécions. C’est une décision que nous revenons régulièrement, et honnêtement, sérieusement, ce n’est pas une décision facile. Mais il y a un prix à payer pour nous, en tant qu’agence de presse, si nous diffusons sciemment des informations fausses qui constituent une vérité fondamentale de notre activité et de qui nous sommes. »

La décision de MSNBC a été vivement critiquée par les influenceurs et commentateurs de droite. Un influenceur conservateur a exprimé son mécontentement sur X, anciennement Twitter, en remarquant : « WOW – Rachel Maddow admet à l’antenne qu’ils ont décidé de censurer le discours de victoire du principal candidat républicain et qu’ils décideront plus tard de ce qu’ils veulent que le public sache. C’est pourquoi personne ne fait confiance aux médias : leurs tactiques sont exactement celles de 1984. »

Mercedes Schlapp, figure bien connue des milieux conservateurs, s’est jointe aux critiques. Elle a accusé Maddow de s’être livré à une « propagande marxiste » en choisissant de ne pas diffuser en direct le discours de Trump, accusant le présentateur de censurer un candidat politique.

La situation met en évidence les défis permanents auxquels les médias sont confrontés pour maintenir les normes journalistiques tout en répondant aux diverses attentes d’un public politiquement polarisé, à une époque où l’un des candidats s’est révélé être un menteur en série.

Selon le Washington Post, Trump a raconté plus de 30 000 mensonges pendant son mandat. Il en a dit d’innombrables autres depuis qu’il a quitté ses fonctions en 2021.

Contrairement à la décision de MSNBC, CNN a effectivement diffusé le discours de Trump en direct pendant un certain temps, mais a choisi de l’écourter et de revenir à l’analyse.

Trump a consolidé sa position de favori du GOP pour l’investiture républicaine à la présidentielle de 2024, ses rivaux venant loin derrière. Les caucus, qui ont connu le taux de participation le plus faible depuis un quart de siècle, ont permis à Trump de remporter une victoire d’environ 30 points, dépassant le précédent record d’un caucus républicain contesté de l’Iowa, rapporte l’Associated Press.

Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a terminé loin derrière l’ancienne ambassadrice de l’ONU Nikki Haley. Alors que la victoire de Trump renforce son emprise sur la nomination du GOP, DeSantis et Haley font face à une bataille difficile pour devenir ses plus sérieux challengers.

Au cours de la soirée, le présentateur de CNN, Jake Tapper, a souligné un sondage d’entrée frappant dans l’Iowa, qui a révélé qu’une majorité de républicains ne croyaient pas que le président Biden avait été légitimement élu, Forbesrapports. Tapper a noté que même si cette croyance était fausse, elle démontrait à quel point Trump avait remodelé le Parti républicain et convaincu les républicains de son idéologie, « même si elle était empiriquement fausse ».

Les résultats de l’Iowa préparent le terrain pour les prochaines primaires du New Hampshire, où un peloton de moins en moins nombreux s’affrontera pour prendre de l’ampleur dans la course à l’investiture républicaine.