La Cour suprême des États-Unis pourrait rendre les décisions dès jeudi dans deux cas qui pourraient bouleverser les soins de santé LGBTQ + et les services préventifs à l'échelle nationale, remettant un nouveau pouvoir à l'administration Trump et aux gouvernements des États républicains pour restreindre l'accès aux soins fondés sur des preuves.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

La décision, attendue lors de tout jour d'opinion avant la fin du mandat du tribunal fin juin ou début juillet, se concentre sur US c. Skrmetti et Kennedy c. Braidwood Management. Ensemble, ils pourraient déterminer si les jeunes transgenres sont autorisés à accéder aux soins affirmés par les sexes – et si des dizaines de millions d'Américains maintiendront leur accès sans coût à des services comme la préparation, le dépistage des IST, la contraception et la prévention du cancer en vertu de la Loi sur les soins abordables. La Cour suprême n'a indiqué aucun jour d'opinion au-delà du 12 juin.

CONNEXES: CLÉS LGBTQ + DÉCISIONS DE LA COUR SUPRÊME de surveiller ce terme et ce que vous devez savoir
CONNEXES: 7 à retenir de l'audience de la Cour suprême sur l'interdiction du Tennessee sur les soins affirmants pour les jeunes

Dans Tresseles juges examinent si le groupe de travail sur les services préventifs des États-Unis – un panel indépendant d'experts en santé – a le pouvoir légal de recommander des services que les assureurs doivent couvrir sans facturer des frais. Les plaignants, soutenus par l'avocat d'extrême droite, Jonathan Mitchell, soutiennent que le groupe de travail est inconstitutionnel et s'oppose spécifiquement au mandat de préparation de l'ACA, affirmant qu'il «encourage le comportement homosexuel».

Ce qui est en jeu va bien au-delà de la préparation. Si le tribunal est assis avec les plaignants, il pourrait ouvrir la porte à l'administration Trump aux mandats de l'ACA, faire reculer la couverture inclusive LGBTQ et remplacer les directives soutenues par la science par des restrictions idéologiques, les experts préviennent.

Connexes: les juges Kavanaugh et Barrett signalent qu'ils peuvent respecter l'accès aux protections de préparation et de préventive

« Même si le tribunal règne contre les plaignants, l'administration Trump pourrait être accordé la capacité de renverser les recommandations fondées sur des preuves des experts en santé concernant les assureurs de services préventifs », a déclaré Nos soins dans un communiqué avant la décision. « Cela laisserait la couverture existante en danger, étant donné l'administration ouverte de l'administration Trump des traitements pseudoscientifiques et des antécédents d'adoption de plans indésirables qui ne sont pas tenus de couvrir les services fondés sur des preuves – sans parler de leur objectif de longue date d'abroger complètement l'ACA. »

Les défenseurs de la santé soulignent également la suppression du secrétaire à la santé et des services sociaux Robert F. Kennedy Jr. du comité consultatif des vaccins du CDC comme un avertissement de ce qui va arriver. Après s'être engagé à ne pas le faire lors de ses audiences de confirmation, HHS a annoncé un licenciement de couverture cette semaine.

Dans US c. Skrmettile tribunal décidera si la loi du Tennessee interdisait les soins affirmants pour les mineurs, comme les bloqueurs de la puberté et l'hormonothérapie – est constitutionnel. La loi interdit les traitements uniquement lorsqu'il est utilisé pour soutenir la transition de genre mais leur permet d'autres conditions pour les enfants cisgenres. Les groupes juridiques LGBTQ + soutiennent que la loi est un exemple clair de discrimination sexuelle, distinguant les jeunes trans tout en ignorant le consensus médical.

Une décision en faveur du Tennessee enhardirait d'autres États à augmenter les attaques contre les soins de santé trans. Plusieurs ont déjà introduit une législation pour restreindre les soins affirmés par les sexes pour les adultes, bloquer le financement de Medicaid et criminaliser les parents de soutien. La députée républicaine de Géorgie, Marjorie Taylor Greene, a parrainé un projet de loi qui a été sorti du comité plus tôt cette semaine qui criminaliserait les soins aux mineurs affirmant les sexes.

Les décisions en suspens du tribunal interviennent seulement une semaine après avoir statué à l'unanimité Ames c. Ohio Ces plaignants de groupes majoritaires – comme des travailleurs droits ou blancs – ne devraient pas faire face à des obstacles légaux plus élevés lorsqu'ils apportent des cas de discrimination. Alors que certaines voix d'extrême droite ont affirmé que la décision a soutenu les politiques de diversité, d'équité et d'inclusion, l'auteur de la décision, le juge Ketanji Brown Jackson, s'est concentré sur l'assurance de normes juridiques égales pour tous.

Connexes: la Cour suprême décidera si les compagnies d'assurance doivent couvrir la préparation à la prévention du VIH, les dépistages du cancer

Le contexte plus large est clair: en vertu du deuxième mandat de l'administration Trump, les attaques contre les soins de santé LGBTQ + s'accélèrent. Des tentatives d'abrogation de l'ACA par le biais d'une législation fiscale à l'élimination des principaux panels de conseil en santé publique, l'infrastructure qui protège les communautés queer et trans est assiégée.

«Les services de soins préventifs gratuits sont une bouée de sauvetage que les Américains ne peuvent pas se permettre de perdre», a déclaré Leslie Dach, présidente de Protect Our Care. « Ce procès n'est que le dernier d'une longue lignée d'attaques ciblées conçues pour arracher les soins de santé abordables, et ce sont les Américains quotidiens qui en paieront le prix. Malheureusement, la menace ne s'arrête pas avec la Cour suprême. Compte tenu des attaques en cours de l'administration Trump contre les soins de santé, nous devons rester vigilants. »

Décisions dans les deux Tresse et Skrmetti pourrait être libéré dès 10 h 00 HE jeudi.