La Cour suprême du Wyoming annule l'interdiction des médicaments abortifs

Article publié le 6 janvier 2026 à 21h41

La Cour suprême du Wyoming a invalidé deux lois interdisant l'avortement, notamment l'interdiction par l'État des médicaments abortifs.

Le tribunal a statué mardi 4 contre 1 que les lois sont inconstitutionnelles, car elles violent un amendement de l'État de 2012 qui a renforcé le droit des résidents de prendre leurs propres décisions en matière de soins de santé. La législature de l'État a adopté les lois malgré l'amendement après l'annulation de la Cour suprême des États-Unis. Roe c.Wade sur la base que l’avortement ne constitue pas, d’une manière ou d’une autre, un soin de santé.

« L'État n'a pas présenté suffisamment de preuves pour démontrer que les restrictions (et exceptions) sur la pratique d'avortements et l'interdiction des médicaments (et exceptions) ne sont pas plus restrictives que nécessaire pour servir les intérêts de l'État dans la protection de la vie prénatale », a écrit la juge en chef Lynne Boomgaarden dans l'opinion majoritaire. « Par conséquent, la majorité a estimé que ces lois étaient inconstitutionnelles. »

L'interdiction générale de l'avortement dans le Wyoming interdit l'avortement à tout moment, avec des exceptions limitées pour l'inceste, les agressions sexuelles ou les cas où la vie de la personne enceinte est en danger, ce qui menace des peines allant jusqu'à cinq ans de prison et une amende de 20 000 $. Une loi distincte de 2023 ciblait spécifiquement les médicaments abortifs, érigeant en délit le fait de prescrire, de vendre ou d'utiliser « tout médicament dans le but de provoquer ou de pratiquer un avortement ».

Related: L'interdiction de l'avortement dans le Wyoming a été annulée, y compris son interdiction des médicaments abortifs

La juge du district du comté de Teton, Melissa Owens, a annulé les deux lois en novembre 2024, marquant la troisième fois qu'elle s'est prononcée contre elles depuis le début de la bataille juridique en 2022. Owens a déterminé que les lois violaient les droits des femmes en nuisant à leur santé, leur bien-être et leurs moyens de subsistance, tout en violant également l'amendement constitutionnel.

Alors que l’État tentait de faire valoir que l’avortement n’était pas un soin de santé, la Cour suprême du Wyoming n’était pas d’accord. Boomgaarden a écrit que parce que la décision de mettre fin à une grossesse implique de prendre en compte « la santé physique et mentale, les finances, les projets d'éducation et de carrière, les relations personnelles avec ses enfants et/ou son partenaire existants et ses croyances religieuses », il est impossible de séparer les deux.

« La décision d'une femme enceinte de poursuivre ou d'interrompre sa grossesse est influencée par de nombreuses considérations, toutes personnelles à la femme enceinte et à sa situation individuelle », a écrit Boomgaarden, ajoutant : « Bien que la décision d'une femme d'avorter mette fin à la vie du fœtus, la décision est néanmoins celle qu'elle prend concernant ses propres soins de santé. »

La Floride et le Texas ont intenté une action en justice contre la Food and Drug Administration en décembre au sujet de son approbation de la mifépristone, une pilule abortive, rejoignant deux autres poursuites intentées par le Missouri et la Louisiane l'année dernière. Les poursuites contestent non seulement l'approbation du médicament par la FDA, mais également ses politiques autorisant sa livraison par courrier.

En juin 2024, la Cour suprême des États-Unis a rejeté à l’unanimité un procès similaire intenté par des médecins et des groupes anti-avortement, mais a laissé la porte ouverte à de futurs procès. Brett Kavanaugh a écrit dans son avis que « les citoyens et les médecins n'ont pas qualité pour intenter une action simplement parce que d'autres sont autorisés à se livrer à certaines activités – du moins sans que les plaignants démontrent comment ils seraient lésés par la prétendue sous-réglementation des autres par le gouvernement ». Une action en justice intentée par les États aura probablement une meilleure réputation.

Related: La Floride et le Texas lancent une « attaque juridique » pour tenter de restreindre les médicaments abortifs à l'échelle nationale

La mifépristone est utilisée dans les deux tiers (63 %) des avortements aux États-Unis, selon une étude de 2024 de l'Institut Guttmacher. Un rapport distinct de la Society of Family Planning a révélé qu'en juin 2025, plus d'un quart (27 %) des avortements aux États-Unis étaient pratiqués par télémédecine utilisant la mifépristone.

La loi du Wyoming a été la première du pays à interdire explicitement les médicaments abortifs. Le Chelsea's Fund, une organisation à but non lucratif qui aide à financer les services d'avortement et de contraception pour les habitants du Wyoming, a célébré cette décision comme une « victoire historique pour la liberté reproductive ».

« La décision d'aujourd'hui confirme ce que nous avons toujours su : que l'avortement est un soin de santé essentiel et que les femmes du Wyoming ont le droit constitutionnel et la liberté de prendre leurs propres décisions en matière de soins de santé sans ingérence du gouvernement », a déclaré le groupe dans un communiqué. « Cette décision soutient notre vision de parvenir à une époque où l'avortement sera sûr, légal, accessible et reconnu comme un système de soins de santé pour la population du Wyoming. »