La cour d'appel fédérale insuffle une nouvelle vie à l'interdiction du drag au Texas, précédemment déclarée inconstitutionnelle

Article publié le 8 novembre 2025 à 17h20

La Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième circuit a annulé jeudi une décision d'un tribunal inférieur qui bloquait le projet de loi 12 du Sénat du Texas, la loi controversée de l'État sur les « spectacles à caractère sexuel », et a ordonné un examen plus approfondi, rouvrant l'une des batailles juridiques les plus surveillées du pays sur le drag et l'expression LGBTQ+.

Le panel de trois juges a estimé qu'un seul plaignant, 360 Queen Entertainment, basé à San Antonio, avait qualité pour contester la loi. Le tribunal a déclaré que 360 ​​spectacles de Queen's, qui incluaient du « twerk », des contacts simulés entre les artistes et les membres du public et l'utilisation de prothèses pour « exagérer les caractéristiques sexuelles », pourraient sans doute tomber sous le coup de la loi.

En rapport: Un juge du Texas annule la loi anti-traînée quelques jours après qu'un autre ait confirmé l'interdiction de traîner dans les universités

Les autres plaignants, dont The Woodlands Pride et l’Abilene Pride Alliance, n’ont pas eu qualité pour agir parce que leurs événements familiaux ne faisaient pas appel à « l’intérêt lascif pour le sexe ».

Le projet de loi 12 du Sénat, signé par le gouverneur républicain Greg Abbott en 2023, érige en crime le fait d'héberger ou de réaliser un « spectacle à caractère sexuel » en public ou en présence de mineurs. Bien qu’il ne mentionne jamais la traînée, les dirigeants des États l’ont présenté comme une interdiction de la traînée. Le lieutenant-gouverneur Dan Patrick a qualifié cette mesure d'effort visant à « interdire l'exposition des enfants aux spectacles de dragsters », et l'auteur du projet de loi, le sénateur Bryan Hughes, a déclaré qu'il visait « les spectacles sexuellement explicites comme les spectacles de dragsters ».

Cette décision marque un tournant radical par rapport à une décision rendue en septembre 2023 par le juge de district américain David Hittner, qui a invalidé le SB 12 au motif qu'il constituait une restriction inconstitutionnelle à la liberté d'expression. À l’époque, Hittner avait écrit que la loi « enfreint de manière inacceptable le premier amendement et refroidit la liberté d’expression », notant que son langage vague pourrait tout criminaliser, des heures de contes travestis aux représentations théâtrales.

La majorité du Cinquième Circuit n'était pas d'accord, écrivant qu'« aucune preuve du procès n'indique que les représentations sont « dans un certain sens érotique » » et a conclu que la plupart des plaignants n'ont pas réussi à prouver que leurs événements étaient « sans doute interdits » par la loi.

Le juge James L. Dennis était en partie dissident, avertissant que la majorité « ferme les yeux sur l'objectif avoué de la législature du Texas : une « interdiction du drag » à l'échelle de l'État. » Il a souligné les documents législatifs et les commentaires publics des responsables du Texas tels que le gouverneur Greg Abbott et le lieutenant-gouverneur Dan Patrick, qui ont célébré l'adoption de la loi comme une interdiction des spectacles de dragsters.

Le panel a déclaré que Hittner devait reconsidérer l'affaire devant la Cour suprême des États-Unis. Moody contre NetChoice norme, qui autorise les contestations faciales du Premier Amendement seulement si les applications inconstitutionnelles d'une loi « l'emportent largement » sur ses applications valides.

L'affaire reviendra à Houston pour être réexaminée dans le cadre du nouveau test, laissant les artistes de drag du Texas et les organisateurs de la Pride confrontés à une nouvelle incertitude.