La blague lesbienne hilarante de Rachel Maddow fait dérailler le panel MSNBC et le fait rire

Rachel Maddow n'a tout simplement pas pu résister à l'occasion de faire une blague sur son orientation sexuelle.

Soutenez le journalisme de My Gay Prides. Découvrez comment vous pouvez contribuer ici.

L'animatrice lesbienne de MSNBC est intervenue de manière hilarante lors d'un panel de dimanche discutant d'un nouveau sondage réalisé dans l'Iowa qui suggérait que la vice-présidente Kamala Harris avait une avance notable dans cet État typiquement conservateur.

Réalisé par la très réputée sondeuse J. Ann Selzer, le sondage montre que Harris mène de trois points l'ancien président Donald Trump dans l'État qu'il a remporté deux fois auparavant. L’une des raisons invoquées pour justifier ce changement est que les jeunes hommes ne se montrent pas aussi fortement favorables au Parti républicain que prévu.

La co-présentatrice Nicolle Wallace a noté que les résultats de Selzer disaient essentiellement « ne dormez pas sur les hommes », ce qui a incité Maddow à intervenir.

« Je dis ça toute ma vie », a-t-elle déclaré.

Les autres animateurs ont éclaté de rire, Wallace plaisantant en réponse : « Nous avons terminé, c'est fini », et Joy Reid ajoutant : « Meilleure réplique de la soirée. Personne ne surpasse ça. »

Plus de couverture électorale de 2024 de My Gay Prides :
– Pourquoi My Gay Prides soutient Kamala Harris à la présidence
– Dans quelle mesure Kamala Harris est-elle pro-LGBTQ+ ?
– Notre guide de l'électeur LGBTQ+ 2024
– La « première priorité » de Kamala Harris en tant que présidente
– Quelle est la position de Donald Trump sur les droits LGBTQ+ ?
– Kamala Harris : Notre tête-à-tête avec le vice-président

Le panel est ensuite revenu sur le sujet du sondage Selzer, qui est devenu un phare parmi d’autres sondages montrant une course dans l’impasse entre Trump et Harris. Dans une interview avec Selzer le soir même, Maddow a qualifié la chercheuse de « sondeur de référence qui ne semble pas affectée par des dynamiques plus larges qui font que tout le monde se plaint des sondages », notant que ses sondages sont connus pour leur « précision prédictive étrange ». « .

« Si cela est exact – et si quelqu'un a raison, ce sera probablement Ann Selzer et le sondage de l'Iowa – cela implique que Harris pourrait gagner l'Iowa », a expliqué Maddow, tout en notant que les implications d'un État conservateur apparemment tournant à gauche pourraient ont des implications plus importantes dans d’autres domaines, tels que les États swing.

« Les chiffres internes du sondage montrent une dynamique en termes d'électrices, en particulier d'électrices plus âgées, qui – encore une fois, si elles se confirment – pourrait avoir des implications majeures au-delà de l'Iowa », a-t-elle déclaré, ajoutant : « Nous avons une course très différente entre nos mains. nous pensions que nous l'avions fait. Si cette dynamique se produit réellement dans l'Iowa, il n'y a aucune raison de penser qu'elle ne se produirait pas également dans d'autres États.