Kristi Noem est un avertissement pour les républicains homosexuels blancs

Article publié le 6 mars 2026 à 20h24

Ce n’est pas une défense de Kristi Noem.

Noem a passé des années à s’aligner sur certaines des politiques d’immigration les plus dures de la politique américaine moderne. Son mandat au Département de la Sécurité intérieure a été défini par des campagnes de répression agressives, l’expansion des opérations de l’ICE et une culture politique qui célébrait ouvertement la souffrance humaine comme un dommage collatéral au nom de la dissuasion. Les critiques de tous bords politiques ont condamné l’expansion de la détention des migrants et la posture de plus en plus punitive des agences fédérales chargées de l’application des lois.

Sa personnalité publique s’appuie depuis longtemps sur cette posture de décision impitoyable. Dans ses mémoires, elle raconte avoir abattu un jeune chien de chasse nommé Cricket et une chèvre qu'elle jugeait gênante – une histoire qui a déclenché une réaction généralisée lorsqu'elle a fait surface lors de son ascension politique nationale.

En rapport: Kristi Noem se débat alors que les républicains et les démocrates la grillent lors d'une audition enflammée au Sénat

En rapport: Qui est Kristi Noem ? Un regard sur le gouverneur anti-LGBTQ+, tueur de chiens et aspirant à la vice-présidence

Rien de tout cela ne mérite une réhabilitation.

Noem a ouvertement participé à un système qui a infligé d’énormes dégâts aux personnes vulnérables. Elle a aidé à le vendre au public. Elle l’a défendu devant la caméra. Elle a construit son identité politique autour de cela.

Et pourtant, le système la rejette désormais.

La destitution de Noem du poste de secrétaire à la Sécurité intérieure et sa réaffectation au rôle nouvellement inventé d'envoyée spéciale pour le « Bouclier des Amériques » sont intervenues seulement après que la pression politique entourant ces politiques soit devenue gênante pour l'administration qu'elle servait. Washington s’appuie depuis longtemps sur cette manœuvre. Lorsque la colère du public devient trop forte pour être ignorée, l’appareil gouvernemental démantèle rarement les politiques qui ont provoqué l’indignation. Au lieu de cela, cela émeut les responsables les plus visibles et invite le public à croire que la responsabilité est enfin arrivée.

La structure plus profonde reste intacte.

En rapport: Kristi Noem dirige une agence de marketing numérique vantant sa beauté et sa stupidité tout en ignorant la sécurité américaine

En rapport: Kristi Noem ne dira pas si le demandeur d'asile gay expulsé vers la prison « enfer » du Salvador est toujours en vie

La détention d’immigrants aux États-Unis est devenue une industrie vaste et rentable. Des dizaines de milliers de personnes sont détenues dans un réseau d’établissements gérés en grande partie par des sociétés pénitentiaires privées. Des entreprises telles que GEO Group et CoreCivic génèrent des milliards de revenus grâce aux contrats de détention du gouvernement, leurs bénéfices augmentant à mesure que l'application des lois se développe.

Le système continue de croître. Les populations détenues pour immigrants ont augmenté ces dernières années et les documents de planification fédéraux ont exploré de manière spectaculaire l’augmentation de la capacité de détention.

Les centres de détention ne fermeront pas car un responsable du cabinet a été réaffecté. Les entreprises pénitentiaires privées n’abandonneront pas les contrats qui génèrent d’énormes profits. Les politiques qui ont construit ce système restent les politiques de l’administration qui les a créés, tandis que l’attention du public se tourne vers la personne qui quitte la scène et que l’échec institutionnel commence à paraître personnel plutôt que structurel. Les hommes qui ont conçu la stratégie restent intégrés à l’appareil gouvernemental, à l’abri des conséquences de leurs propres décisions.

Les rapports des journalistes et des groupes de défense des droits de l'homme ont fait état à plusieurs reprises d'abus et de négligence dans les centres de détention pour migrants, y compris des décès en détention et des conditions inhumaines.

Indépendamment de ce que prétendent les idées reçues, les femmes ne sont pas nées pour servir de garanties du pouvoir masculin. Ils ne sont pas les gardiens naturels des systèmes construits sans leur consentement, et ils n’existent pas non plus pour absorber les conséquences de la rupture de ces systèmes. Lorsque les femmes au gouvernement deviennent les défenseures les plus visibles des politiques élaborées au sein des réseaux politiques masculins, la représentation cesse de fonctionner comme une égalité et devient un camouflage. L’apparence d’inclusion cache une structure dans laquelle les architectes du pouvoir restent isolés tandis que les femmes se trouvent au point d’impact.

En rapport: House Oversight Dem Robert Garcia célèbre le licenciement de Kristi Noem : « Maintenant, nous n'avons plus besoin de la destituer »

La culture politique américaine est depuis longtemps à l’aise avec cet arrangement. Les femmes dans la vie publique sont systématiquement réduites au spectacle avant même que leurs idées soient examinées. Les débuts nationaux de Sarah Palin en 2008 ont suscité une vague de blagues sur ses cheveux, sa voix et sa garde-robe, bien avant qu'un débat soutenu sur le fond de sa politique ne s'installe. Le schéma s’est répété maintes et maintes fois au-delà des lignes de parti : l’Amérique humilie d’abord les femmes et débat de leur politique ensuite.

La dynamique sert un objectif pratique. Lorsqu’une politique controversée commence à s’effondrer sous le contrôle du public, le défenseur le plus visible de cette politique devient la cible naturelle de la colère du public. L’échec institutionnel commence à apparaître comme la faute d’un seul individu plutôt que comme le produit d’un système construit et entretenu par des hommes puissants.

Noem n'est pas la victime dans cette histoire. Elle a aidé à construire la machine qui a engendré tant de souffrances.

Mais les structures de pouvoir misogynes ont toujours été impitoyables sur un point : lorsque le coût politique d’une politique devient trop élevé, elles sacrifient tout le monde, sauf les hommes qui l’ont conçue.

Pendant un bref instant, Noem a bénéficié de la protection que procure le fait de s’aligner sur ces hommes. Elle a accepté le rôle qu’on lui proposait. Elle s'est façonnée pour s'adapter à la culture qu'ils récompensaient. Elle a défendu les machines qu'ils ont construites.

Et maintenant, la machine continue son chemin sans elle.

Ce schéma devrait être familier à quiconque croit que la proximité du pouvoir offre une protection. Les systèmes fondés sur la cruauté et la hiérarchie offrent rarement une sécurité durable aux personnes qui contribuent à leur fonctionnement. Ils écartent ces personnes dès que le coût politique devient gênant. Pour les homosexuels blancs qui imaginent que la proximité de ce système offre une protection, la leçon devrait déjà être claire : ce n’est pas le cas.

L’histoire a montré ce schéma à plusieurs reprises, et il ne change pas simplement parce que quelqu’un croit avoir trouvé sa place à l’intérieur de la machinerie.

Josh Ackley est un stratège politique et le leader du groupe queerpunk The Dead Betties. Suivez sur @momdarkness et écoutez de la musique sur Spotify.