JK Rowling a sérieusement perdu l'intrigue
Article publié le
Il n'est pas surprenant que le célèbre activiste anti-Trans JK Rowling célèbre une grande décision de la Cour suprême britannique contre les droits trans, mais la façon dont elle y va souligne vraiment à quel point elle est en profondeur avec toute cette croisade de genre dans les dernières années.
Mercredi, le tribunal a déclaré que la définition juridique du «sexe» dans la loi sur l'égalité de 2010 fait référence strictement au sexe biologique, et non à l'identité de genre – même à l'identité de genre légalement reconnue. Alors que l'étendue complète des conséquences de cette décision reste à déterminer, c'est prévu Pour faciliter la légalité d'empêcher légalement les femmes trans d'avoir accès à des choses comme les abris de violence domestique et les soins de santé des femmes.
Rowling a célébré macabre ce coup de sa manière habituelle – en étant désagréable sur X.
« J'adore quand un plan se rassemble », lit l'un de ses messages, tagué utilement avec #Supremecourt et #WomenSrights au cas où il y aurait un doute sur son essentialisme de genre.
Il comprenait également une photo d'elle fumer un cigare et siroter du whisky comme si elle participait à une fusion bizarre de Des hommes fous et Le lotus blanc.
Parce que rien ne crie « la vraie femme » comme canaliser l'énergie d'un méchant hedge fund bro, non?
L'ironie est palpable. Rowling a construit son personnage public autour des définitions rigides du genre, mais soudain, il n'y a rien de fâcheux à jouer avec les normes de genre et à embrasser les symboles patriarcaux – tant que vous avez des chromosomes xx, de toute façon.
Rowling a versé de l'argent dans des groupes anti-Trans, notamment pour les femmes en Écosse, l'organisation derrière cette affaire. Elle a insisté à plusieurs reprises sur le fait que la reconnaissance des droits des femmes trans infraire en quelque sorte elle-même – malgré toutes les preuves disponibles pointant vers le contraire. Sa version du féminisme exige des frontières strictes autour de la féminité et une armée d'avocats pour les appliquer.
Et ne vous y trompez pas: c'est exactement ce que le féminisme de JK Rowling est et a été. Il s'agit d'une question d'exclusion, d'élitisme et d'un désintérêt complet pour les perspectives au-delà des siennes. Nous avons vu cela dans la façon dont elle cible les personnes trans sur les réseaux sociaux, en prenant des fouilles au Harry Potter Les acteurs qui ont osé faire autre chose que d'embrasser le sol sur lequel elle marche et a déchaîné sur les asexués pour absolument aucune raison perceptible.
Bien qu'il puisse bien y avoir une partie d'elle qui croit qu'elle défend des femmes, sa croisade ressemble plus à un exercice d'ego et au désir de piétiner ceux qui ont moins de puissance et de privilège si elles ne tombent pas en ligne. Et opter pour célébrer quelque chose qui nuise activement à tant de gens qui combattent déjà des batailles, elle ne comprendra jamais vraiment à quel point elle est ravie dans sa propre méchanceté – pas que Rowling a la conscience de soi pour le voir de cette façon.
Peu importe à quel point elle pense qu'elle donne au patriarcat le doigt avec cette petite démonstration théâtrale de masculinité cooptée, à la fin de la journée, tout ce que l'auteur est autrefois apprécié contribue à maintenir les mêmes structures de pouvoir qui ont travaillé pour opprimer les femmes – toutes les femmes – depuis des générations.
