
George Santos a dépensé beaucoup d’argent en produits de luxe et en porno OnlyFans, dit qu’il a fini de parler
La saga du représentant américain en difficulté George Santos, le républicain gay et menteur de New York, a pris une autre tournure dramatique avec son annonce qu’il ne se représentera pas en 2024. Cette décision fait suite à un rapport accablant du comité d’éthique de la Chambre des représentants, qui a détaillé son utilisation abusive présumée des fonds de la campagne à des fins extravagantes personnelles, y compris des dépenses présumées en matière de pornographie.
Le rapport du Comité d’éthique dresse un portrait troublant de Santos en tant que fabricant et fraudeur, utilisant sa campagne comme caisse noire personnelle. L’une des conclusions les plus frappantes est l’accusation selon laquelle Santos aurait dépensé l’argent de sa campagne sur OnlyFans, un service d’abonnement à la pornographie.
Ces dépenses et d’autres en articles de luxe et en cadeaux personnels illustrent clairement l’utilisation abusive des fonds des donateurs destinés à des fins de campagne.
Le représentant démocrate de Californie, Robert Garcia, dans une interview accordée à MSNBC jeudi après-midi, a souligné la nature flagrante de ces dépenses.
En rapport: George Santos ne cherchera pas à être réélu après la publication d’un rapport éthique cinglant
« (Santos) a créé son propre fonds personnel pour tout acheter, depuis le fait d’aller chez Sephora jusqu’à, franchement, la pornographie, en passant par ces vastes virées shopping, en payant ce compte courant et tout cela en utilisant des fonds », a déclaré Garcia, exaspéré.
Les remarques de Garcia soulignent la trahison par Santos de la confiance de ceux qui ont contribué à sa campagne sous couvert de soutenir ses efforts politiques.
Le rapport met en lumière les habitudes de dépenses somptueuses de Santos, dont environ 10 000 $ chez des détaillants haut de gamme tels que Ferragamo et Hermes, environ 2 280 $ à Atlantic City pour les visites au casino et environ 2 900 $ étiquetés comme traitements de Botox. Ces détails, en particulier les paiements à OnlyFans, soulèvent d’importantes inquiétudes quant à l’utilisation appropriée des fonds de la campagne.
Comme décrit dans le rapport, les dépenses post-électorales de Santos comprennent 6 000 $ à Ferragamo, 800 $ retirés dans un casino et 1 000 $ d’argent de poche à un guichet automatique près de son appartement dans le Queens. Sa campagne au Congrès a financé illégalement ces dépenses, en lui transférant 20 000 $ juste après Thanksgiving, sans en informer les donateurs ni la Commission électorale fédérale.
En réponse aux conclusions du comité d’éthique, Santos s’est adressé aux médias sociaux pour dénoncer le rapport comme étant biaisé et injuste. Il a annoncé sa décision de ne pas briguer un second mandat, invoquant la pression incessante à laquelle est confrontée sa famille.
Sur X, anciennement Twitter, Santos a écrit : « Je ne briguerai pas un second mandat en 2024 car ma famille mérite mieux que d’être constamment sous le feu des critiques de la presse. »
Plus tard, Santos a exprimé sa frustration sur les journalistes qui tentaient de le contacter. Il a dit qu’il avait fini de communiquer.
« Les nombreux journalistes qui m’appelaient, envoyaient des SMS et laissaient des messages vocaux avec leurs idées étonnantes qui me ‘bénéficieraient’. Assez! C’est fini, vous avez tous pris votre kilo de chair et je ne le permettrai plus. Je vais consacrer mon temps libre à ma famille que j’ai négligée pendant ce processus », a-t-il écrit en ajoutant : « Je vous souhaite à tous bonne chance, mais j’ai fini ! La porte de communication est fermée, fermée et scellée.
Actuellement confronté à 23 accusations de délits fédéraux, notamment de fraude électronique et d’usurpation d’identité, Santos a plaidé non coupable de toutes les accusations. Le comité d’éthique a transmis ses conclusions au ministère de la Justice, suggérant que d’autres implications juridiques pourraient être à venir.
Fervent défenseur de l’expulsion de Santos du Congrès, Garcia a souligné la nécessité d’agir.
« Ce que nous voyons aujourd’hui, c’est d’abord que les Républicains qui avaient voté pour ne pas l’expulser se manifestent ; ils disent maintenant publiquement qu’ils vont voter pour l’expulser. C’est vraiment critique.
Il s’est dit confiant dans la capacité d’obtenir le soutien bipartisan nécessaire à l’expulsion, indiquant un Parti démocrate uni et un nombre croissant de républicains désormais enclins à voter pour la destitution de Santos.
Les législateurs retourneront au Capitole le 28 novembre après les vacances de Thanksgiving, date à laquelle un vote sur l’avenir de Santos est attendu.
Vous aimez ou pas cette Gay Pride?
Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!Soyez de la fête!
Soyez le premier à débuter la conversation!.Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!
Only registered users can comment.