Gavin Newsom oppose son veto au projet de loi qui aurait protégé les prestataires de soins trans des accusations dans d'autres États

Article publié le 23 septembre 2026 à 15h21

Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a opposé son veto à la législation adoptée pour protéger les prestataires de soins d'affirmation de genre contre les accusations portées dans d'autres États.

Le week-end dernier, les démocrates ont rejeté le projet de loi 2164 de l'Assemblée, qui empêcherait le gouverneur d'honorer une demande d'extradition de toute personne venant en Californie pour se faire avorter ou suivre des soins d'affirmation de genre, craignant que cela ne restreigne le pouvoir exécutif de son bureau.

« Cela interdirait aux futurs gouverneurs de reconnaître une demande d'extradition d'une personne passible d'une responsabilité pénale sur la base d'allégations selon lesquelles la personne s'est livrée à des activités de soins de santé spécifiées », a écrit Newsom dans un message de veto publié dimanche.

Les groupes progressistes ont exprimé leur déception face au veto de l'AB 2164. Le California Legislative LGBTQ Caucus avait fait du projet de loi une priorité cette année, affirmant qu'il était important d'interdire «aux futurs gouverneurs de reconnaître une demande d'extradition d'une personne fournissant ou aidant des services de santé reproductive légalement protégés ou des services de santé d'affirmation de genre en Californie».

En rapport: Gavin Newsom a-t-il vraiment signé les projets de loi les plus pro-trans de tous les gouverneurs ?

Newsom a déclaré que les lois précédentes qu’il a mises en œuvre offrent déjà des protections aux familles LGBTQ+ et aux professionnels de la santé. L'année dernière, il a signé une loi renforçant les lois californiennes sur la confidentialité, élargissant une loi de protection et exigeant que les forces de l'ordre obtiennent des mandats pour accéder à la base de données de santé californienne et punissant l'accès non autorisé comme un délit.

Mais il a ajouté que les lois antérieures laissaient à juste titre de nombreuses questions d’application du ressort de l’exécutif. Tout en saluant l'intention de la membre de l'Assemblée Rebecca Bauer-Kahan, le parrain démocrate du projet de loi, Newsom, qui ne peut pas se présenter à la réélection au poste de gouverneur en raison des limites de mandats, a déclaré qu'il ne pouvait pas lier les mains de ses successeurs.

En rapport: Gavin Newsom signe plusieurs lois pro-LGBTQ+, oppose son veto aux soins affirmant le genre et à la couverture du VIH

« Je suis fier du travail effectué en partenariat avec le Parlement au cours des huit dernières années pour produire de nombreuses politiques importantes protégeant le droit d'accès aux soins de santé dans cet État. Ensemble, nous avons adopté dans la loi les protections les plus strictes du pays pour les personnes recherchant et fournissant ces services, notamment en élargissant la protection de la vie privée des prestataires, en promulguant des garanties contre l'application des lois d'autres États qui pénalisent les individus pour obtenir des soins et en autorisant une partie lésée par une violation de la Reproductive Privacy Act à intenter une action civile contre un acteur étatique fautif », a écrit Newsom.

En rapport: Le gouverneur Gavin Newsom à nouveau critiqué pour ses commentaires sur les athlètes et les pronoms trans

« Bien que je partage le point de vue de l'auteur sur l'importance de protéger ces services de santé importants, l'extradition est une fonction exclusivement exécutive. Lorsqu'elle est discrétionnaire, ce pouvoir discrétionnaire est confié de manière appropriée au gouverneur. Je suis troublé par le précédent qui serait créé si une administration sortante acceptait avec le corps législatif d'éroder le pouvoir exécutif d'un nouveau gouverneur en fonction de leurs préférences politiques communes, indépendamment de la justesse et des bonnes intentions de ces actions. « 

La législation aurait également protégé les prestataires d’avortement traitant des patientes provenant d’États limitant la procédure. La directrice de Reproductive Freedom for All California, Pavitra Abraham, a déclaré au Journaliste de la région de la Baie l'organisation a été « profondément déçue par le veto du gouverneur Newsom sur l'AB 2164, qui laisse les protections de la Californie pour les prestataires d'avortement entre les mains de celui qui occupe le bureau du gouverneur ».