Donald Trump télégraphie des crimes de guerre lors d'une menace iranienne remplie de grossièretés le dimanche de Pâques

Article publié le 5 avril 2026 à 16h22

Une publication sur les réseaux sociaux du président Donald Trump dimanche matin a fait l'objet d'un examen minutieux de la part d'experts juridiques et d'observateurs de la sécurité nationale après que le président a menacé d'attaquer les infrastructures en Iran, un langage qui, selon les critiques, fait écho à une conduite interdite par le droit international.

Sur Truth Social, Trump a écrit : « Mardi sera le jour des centrales électriques et le jour des ponts, le tout réuni en un seul, en Iran. Il n'y aura rien de tel !!! Ouvrez le putain de détroit, bande de salauds fous, ou vous vivrez en enfer – REGARDEZ JUSTE ! Louange à Allah. »

Ce message est intervenu quelques heures après un incident militaire américain à haut risque impliquant l’Iran. Selon le Washington Post, un avion de combat américain F-15 a été abattu au-dessus du territoire iranien et le pilote a été secouru près de 48 heures plus tard à la suite d'une opération intensive de recherche et de sauvetage.

Les références de Trump au « Power Plant Day » et au « Bridge Day » comme actions imminentes ont été largement interprétées comme des menaces de frapper les infrastructures civiles, telles que les systèmes électriques et les réseaux de transport.

En rapport: Tout en affirmant que le nouveau dirigeant iranien est gay, Trump affirme que le « YMCA » lui a valu le vote gay. Ce n'est pas le cas

En rapport: Un colonel à la retraite de la Force spatiale prévient que les frappes de Trump sur l'Iran sont « un aventurisme et une distraction imprudents »

En vertu des Conventions de Genève et des cadres juridiques associés, cibler délibérément des biens civils, notamment des centrales électriques, des ponts et des systèmes d’adduction d’eau non utilisés à des fins militaires, constitue un crime de guerre. Les lois des conflits armés exigent que les parties fassent la distinction entre les cibles civiles et militaires et interdisent les attaques susceptibles de causer des dommages disproportionnés aux civils par rapport à tout avantage militaire concret.

Ces règles ne sont pas abstraites. Les réseaux électriques alimentent les hôpitaux. Les ponts comportent des voies d'évacuation. Leur destruction peut se répercuter sur l’extérieur, coupant l’accès aux soins médicaux, à l’eau potable et aux services de base, conséquences que le droit international cherche à prévenir.

Le message faisait également référence au détroit d’Ormuz, une étroite voie de navigation par laquelle passe une partie importante de l’approvisionnement mondial en pétrole. Les menaces impliquant le détroit ont des implications mondiales immédiates sur les marchés énergétiques et la sécurité régionale. Dans les semaines qui ont suivi l’attaque de l’Iran par les États-Unis et Israël, le pays a fermé le détroit d’Ormuz, provoquant une forte hausse des prix mondiaux du pétrole.

En rapport: Trump affirme que l'Iran expulse les homosexuels des immeubles après avoir tenté d'y expulser des couples de même sexe

En rapport: Kamala Harris qualifie les frappes de Donald Trump contre l'Iran d'« imprudence déguisée en détermination », entraînant les États-Unis dans la guerre

Apparaissant peu de temps après la publication sur The Weekend de MS NOW, l'analyste juridique Ankush Khardori, ancien procureur fédéral, a qualifié la déclaration de « très sans précédent », avertissant qu'elle pourrait être interprétée comme le signe d'une intention illégale.

« Le président des États-Unis déclare essentiellement son intention de commettre des crimes de guerre », a déclaré Khardori. Il a souligné que même en temps de guerre, il est interdit de cibler des infrastructures civiles, et a qualifié ces propos de « honteux », ajoutant qu'ils ressemblent à des déclarations qui pourraient ultérieurement faire surface dans le cadre de procédures judiciaires. Khardori a également déclaré que la rhétorique, y compris l'invocation d'un langage religieux, risquait de provoquer une nouvelle escalade et d'augmenter les risques de préjudice pour les civils.

La Maison Blanche n'a pas répondu à une demande de commentaire.