Dernières nouvelles : la Cour suprême des États-Unis doit examiner l'opportunité de réexaminer l'égalité du mariage

Article publié le 25 octobre 2025 à 17h20

La Cour suprême des États-Unis devrait examiner si elle doit entendre une contestation qui pourrait rouvrir la question de savoir qui peut se marier. Le défi de l'égalité du mariage est lancé par Kim Davis, l'ancien greffier du comté du Kentucky qui, en 2015, a défié une ordonnance d'un tribunal fédéral de délivrer des licences de mariage aux couples de même sexe.

Comme Blog SCOTUS rapports, les juges discuteront en privé de la requête de Davis le 7 novembre. Davis, qui a été brièvement emprisonnée il y a dix ans après avoir invoqué « l'autorité de Dieu » en refusant de délivrer des licences à un couple gay, demande maintenant à la Haute Cour non seulement d'annuler sa perte devant les tribunaux inférieurs, mais aussi d'annuler sa décision. Obergefell c.Hodgesla décision de 2015 qui a établi le droit constitutionnel au mariage pour les couples de même sexe dans tout le pays.

Un sondage Gallup de mai 2024 a révélé que 69 % des adultes américains soutiennent le mariage homosexuel légal, soit un chiffre proche du record de 71 %. Soixante-quatre pour cent ont déclaré que les relations homosexuelles sont moralement acceptables. Le soutien reste le plus fort parmi les démocrates à 83 pour cent et les indépendants à 74 pour cent, tandis que seulement 46 pour cent des républicains soutiennent l'égalité du mariage, reflétant la division partisane persistante.

En rapport: Dernière perte judiciaire de Kim Davis : le tristement célèbre homophobe du Kentucky perd à nouveau devant le tribunal

Plus tôt cette année, la Cour d'appel du 6e circuit des États-Unis a rejeté l'affirmation de Davis selon laquelle son refus était protégé par la liberté religieuse, jugeant qu'elle avait agi en tant que fonctionnaire du gouvernement et non en tant que simple citoyenne. Un jury avait précédemment accordé 50 000 $ chacun au couple, David Moore et David Ermold, à qui l'on avait refusé une licence.

Plusieurs membres du tribunal ont récemment commenté la décision de 2015 sur l'égalité du mariage, offrant des indices sur la façon dont ils pourraient percevoir la requête de Davis. Le juge Clarence Thomas exhorte depuis longtemps le tribunal à revoir des décisions importantes, telles que Obergefell c.Hodgesarguant d'un accord lors du procès 2022 Dobbs décision qui a annulé Roe contre Wade, que de telles décisions étendent les droits constitutionnels au-delà de ce que voulaient les auteurs. Lui et le juge Samuel Alito ont tous deux exprimé leurs inquiétudes quant au fait que Oberfell une diminution des protections pour les personnes qui s’opposent au mariage homosexuel pour des raisons religieuses.

La juge Amy Coney Barrett a récemment souligné dans une interview avec Le New York Times que l’égalité du mariage comporte désormais « un intérêt de confiance très concret », ce qui signifie que des millions d’Américains ont construit leur vie et leurs relations juridiques autour de cette question. Dans son livre de septembre, À l’écoute de la loi : réflexions sur la Cour et la ConstitutionBarrett a qualifié le « droit de se marier » de « fondamental ». Semaine d'actualités rapports.

Selon SCOTUSblog, si les juges refusent de se saisir de l'affaire, cette décision pourrait être annoncée dès le 10 novembre. Mais s'ils acceptent de l'entendre, l'affaire marquerait la confrontation la plus directe du tribunal avec Oberfell depuis des années et un moment potentiellement sismique pour les droits LGBTQ+ dans l’après-Chevreuil ère judiciaire. Si le tribunal accepte de l'entendre, les plaidoiries pourraient être programmées au printemps, avec une décision possible d'ici juin. Si les juges refusent de se saisir de l'affaire, les décisions des tribunaux inférieurs contre Davis seront maintenues.