Dans quelle mesure le président de la Chambre nouvellement élu, Mike Johnson, est-il anti-LGBTQ+ ? Très.

Le représentant républicain des États-Unis, Mike Johnson, le nouveau président de la Chambre, est peu connu à l’échelle nationale, mais il est aussi anti-LGBTQ+ que n’importe lequel des membres les plus éminents de son parti – peut-être même plus. La Human Rights Campaign le qualifie de « l’orateur le plus anti-égalité de l’histoire des États-Unis ».

Johnson a été élu président mercredi, remportant 220 voix contre 209 pour le démocrate Hakeem Jeffries. L’orateur est généralement issu du parti majoritaire de la Chambre, bien qu’il ne soit pas obligé de l’être, et fixe l’ordre du jour de la Chambre, qui ne peut faire aucune affaire sans un haut-parleur.

Johnson, qui en est à son quatrième mandat représentant un district du nord-ouest de la Louisiane, a reçu un zéro sur le tableau de bord du Congrès du HRC à chaque mandat. Il a voté contre la loi sur l’égalité, la loi sur le respect du mariage et de nombreux autres projets de loi en faveur de l’égalité. Il a présenté une législation inspirée de la loi de Floride « ne dites pas gay » et a mené une audience contre les soins d’affirmation de genre pour les mineurs.

Avant d’entrer en politique, il était avocat au sein de l’Alliance Defending Freedom, un cabinet d’avocats à but non lucratif dédié à la promotion des causes défendues par la droite religieuse, notamment l’opposition à l’égalité LGBTQ+ et au droit à l’avortement. Lorsqu’il était à l’ADF en 2006, il a vanté la soi-disant Journée de la vérité, la réponse de l’extrême droite à la Journée du silence, qui est une protestation contre le harcèlement des jeunes LGBTQ+. Le Jour de la Vérité, a-t-il déclaré, est « une autre perspective sur le mode de vie homosexuel, que beaucoup de gens considèrent comme moralement répréhensible et physiquement dangereux ».

En 2004, il avait écrit un éditorial pour un journal de Louisiane s’opposant à l’égalité du mariage. « Si nous changeons le mariage pour les militants homosexuels, nous devrons le faire pour tous les groupes déviants », a-t-il écrit. « Les polygames, les polyamoureux, les pédophiles et d’autres seront les prochains à réclamer une protection égale. » Et en 2003, en tant qu’avocat chez ADF, il a représenté des clients qui poursuivaient en justice la ville de la Nouvelle-Orléans dans le but de l’empêcher d’offrir des avantages aux partenaires domestiques. Il a également défendu l’interdiction du mariage homosexuel en Louisiane devant la Cour suprême de l’État.

ADF a déposé un mémoire ami de la cour auprès de la Cour suprême des États-Unis en soutien aux lois sur la sodomie, que la Haute Cour a fini par annuler Lawrence c.Texas décision en 2003. Lorsque la décision a été rendue, il a écrit un éditorial la critiquant dans le Shreveport, en Louisiane, Fois, en disant : « Les États ont de nombreuses raisons légitimes d’interdire les rapports sexuels déviants entre personnes de même sexe. » L’éditorial a été découvert par CNN.

Entre l’ADF et la US House, il a effectué un mandat à la Louisiana House. « Il a consacré son seul et unique mandat à faire reculer les droits LGBTQ+ », note le HRC dans un communiqué. « En 2015, il a rédigé le House Bill 707, un projet de loi sur l’autorisation de discriminer qui aurait empêché le gouvernement de l’État d’appliquer des dispositions de non-discrimination lorsque des professionnels ou des entreprises discriminent les couples de même sexe sur la base de croyances religieuses. »

À la Chambre des représentants des États-Unis en 2022, il a présenté un projet de loi intitulé Stop the Sexualisation of Children Act de 2022, qui aurait interdit l’utilisation de fonds fédéraux « pour développer, mettre en œuvre, faciliter ou financer tout programme, événement ou événement à caractère sexuel. littérature pour les enfants de moins de 10 ans et à d’autres fins. Inspiré par la loi de Floride « ne dites pas gay », il aurait interdit les discussions sur des sujets liés à l’identité ainsi que les contenus plus explicites. Cela n’a abouti à rien, car la Chambre avait alors une majorité démocrate.

Cette année, il a dirigé une audition sur les soins d’affirmation de genre pour les mineurs. Il s’intitulait « Les dangers et les violations de la procédure régulière liées aux « soins affirmant le genre » pour les enfants. » Dans sa déclaration d’ouverture, il a déclaré : « Nous voyons des adultes faire du mal à des enfants sans défense pour affirmer leur vision du monde : c’est-à-dire que le genre est fluide, le sexe peut être modifié chirurgicalement et qu’il n’y a aucune conséquence durable à la suite de ces transitions de genre. procédures. … Quelque chose s’est terriblement mal passé et nous espérons aujourd’hui faire la lumière sur ce que c’est et comment nous pouvons résoudre le problème.»

Lors du vote des orateurs, la représentante américaine Angie Craig, une démocrate du Minnesota, a réagi à l’opposition de Johnson à l’égalité du mariage en criant « Joyeux anniversaire à ma femme ! » Craig est la première mère lesbienne au Congrès et la première membre LGBTQ+ du Congrès élue dans son État.

Johnson est également, comme la plupart des républicains de la Chambre, opposé au droit à l’avortement et favorable au droit aux armes à feu. Et il a voté contre la certification des résultats de la dernière élection présidentielle. Il est un proche allié de Donald Trump.

Johnson succédera au républicain Kevin McCarthy de Californie, qui a été évincé de son poste de président ce mois-ci. Son élection a eu lieu après que plusieurs autres membres républicains de la Chambre, dont Steve Scalise, Jim Jordan et Tom Emmer, aient été nommés président et ont fini par être rejetés ou se sont retirés. Ils étaient presque universellement anti-LGBTQ+, bien qu’Emmer ait voté pour la loi sur le respect du mariage, qui a inscrit l’égalité du mariage dans la loi fédérale. Pour cela, Emmer a été critiqué par certains conservateurs. Le commentaire de Johnson sur la question de savoir si le vote d’Emmer devrait être un problème était le suivant : « Vous savez comment j’ai voté là-dessus. Tout le monde vote selon sa conscience mais j’ai toujours été très résolu sur cette question », selon Actualités Punchbowl.

Des groupes LGBTQ+ ont dénoncé l’élévation de Johnson au poste de président. « Depuis plus d’une décennie qu’il a travaillé comme avocat pour le groupe haineux virulemment anti-LGBTQ+ Alliance Defending Freedom, à son passage en tant qu’ennemi juré de l’égalité LGBTQ+ à l’Assemblée législative de Louisiane, et à travers son mandat de lanceur de bombes d’extrême droite en Louisiane. Congrès, Mike Johnson a une histoire de terre brûlée en tant que quelqu’un qui cherche à chasser les gens de notre société uniquement sur la base de leur orientation sexuelle et de leur identité de genre », indique le communiqué de presse du HRC.

« La majorité de MAGA House a choisi l’orateur le plus anti-égalité de l’histoire des États-Unis en élevant Mike Johnson – c’est un choix qui tachera le bilan de tous ceux qui ont voté pour lui », a déclaré la présidente du HRC, Kelley Robinson, dans le communiqué. « Johnson est quelqu’un qui n’hésite pas à exprimer sur les toits son mépris pour la communauté LGTBQ+, puis à présenter une législation qui cherche à nous effacer de la société. Tout comme Jim Jordan, Mike Johnson est un extrémiste négationniste et anti-LGBTQ+, et les législateurs qui semblaient s’opposer par principe à la candidature de Jordan se sont révélés tout aussi déconnectés de la réalité que leur nouveau leader.»