Comment Jonathan Van Ness a applaudi Megyn Kelly pour se moquer de l’inclusion des trans dans le sport

Jonathan Van Ness, influenceur beauté, entrepreneur et star de la populaire émission de téléréalité Netflix Oeil étrange, s’est rendu sur Instagram mercredi pour répondre aux commentaires de Megyn Kelly se moquant de leur plaidoyer en faveur de l’inclusion des trans dans le sport. Dans une vidéo passionnée, Van Ness a contesté l’affirmation de Kelly selon laquelle l’inclusion trans mettait en danger le sport féminin et a ensuite abordé les questions plus larges de l’égalité des sexes et de l’équité dans l’athlétisme.

Van Ness a déjà dû défendre les droits des trans cette semaine

L’échange fait suite à la récente apparition de Van Ness sur le podcast « Armchair Expert », animé par l’acteur Dax Shepard. Dans cette interview, les deux hommes ont vivement débattu de la question de savoir si Le New York Times est un média progressiste et, plus tard, sur le thème de l’inclusion des trans dans le sport. Shepard, bien qu’identifié comme un démocrate engagé dans les causes libérales, a présenté des contre-arguments aux arguments de Van Ness sur les droits des trans, qui ont attiré l’attention. Oeil étrange star par surprise.

La tension était palpable alors que Shepard et Van Ness menaient une conversation imprégnée des débats politiques actuels, tels que la législation sur la participation des trans aux sports dans divers États américains. Van Ness, qui s’identifie comme non binaire, a fait valoir qu’interdire aux enfants trans de faire du sport équivaut à légaliser l’intimidation sous couvert de « protéger les filles dans le sport ».

« Toute cette idée selon laquelle être critique ou remettre en question (quelque chose) entraîne une réaction coup de fouet », a déclaré Shepard à propos de l’inclusion des trans dans le sport. « Le simple fait de remettre cela en question fait de vous un ennemi. Je ne pense pas que ce soit la voie à suivre.

Van Ness a soutenu que « lorsque vous avez une réaction démesurée à quelque chose, il y a de fortes chances que vous soyez exposé à de la désinformation et à de la désinformation. Et une grande partie de la rhétorique autour de l’inclusion anti-trans et des réactions négatives anti-trans contiennent beaucoup de désinformation et de désinformation.

Ils ont ajouté : « Je suis une putain de personne trans non binaire. Quand je parle à mon père ou à des gens qui disent des choses similaires, c’est difficile de rester cool malgré ça. Je ne te traite pas de transphobe. Vous ne pouvez pas être transphobe et avoir toujours des pensées qui épousent la misogynie trans et épousent des idéologies ou des croyances transphobes… Tout comme la façon dont je dois remettre en question les préjugés sur le privilège des Blancs et m’assurer de ne pas parler à quelqu’un qui est une personne de couleur ou un Personne noire si nous parlons de racisme ou de brutalité policière.

La conversation faisait parfois pleurer Van Ness.

« Je pourrais juste pleurer parce que je suis tellement fatigué de devoir me battre pour les petits enfants parce qu’ils veulent juste être inclus », ont-ils déclaré. « J’aurais aimé que les gens soient aussi passionnés par la possibilité pour les petits enfants d’être inclus ou de grandir que par l’équité fictive des femmes dans le sport. »

La réfutation de Van Ness à Kelly

Kelly, qui a quitté Fox News pour un bref passage sur NBC Megyn Kelly aujourd’hui », dont elle a été licenciée après avoir suggéré que les Blancs pouvaient porter du blackface, a commenté l’apparition de Van Ness dans une vidéo pour son émission de discussion en ligne.

Elle a feint de pleurer en affirmant : « Moi aussi, je suis tellement fatiguée. Je suis si fatigué. J’en ai marre de devoir défendre le droit de ma fille de faire du sport avec d’autres filles. J’en ai marre de devoir défendre le joueur de volley-ball en Caroline du Nord… »

Malgré ses protestations, il n’existe aucun cas concret où des athlètes trans auraient empêché sa fille de participer à des sports avec d’autres filles.

En réponse, Van Ness a rapidement utilisé son compte Instagram pour contrer ses affirmations avec sa propre vidéo.

En réponse à Kelly, Van Ness s’est demandé pourquoi il n’y avait pas le même niveau d’inquiétude lorsque des athlètes cisgenres causaient des blessures.

« Les femmes trans ne rendent pas le sport dangereux. (Le sport) est dangereux », ont-ils soutenu, soulignant que l’athlétisme comporte intrinsèquement des risques.

Van Ness a également abordé des problèmes systémiques tels que l’accès inégal aux centres de formation, aux bourses et aux ligues professionnelles pour les femmes. « Les femmes méritent le même accès à l’argent, aux ressources financières publicitaires, aux centres de formation, aux opportunités de bourses, aux opportunités de ligue professionnelle que les hommes, et je préconise cela tout le temps », ont-elles déclaré.

Une large perspective sur les droits

Van Ness a précisé que leur plaidoyer en faveur des droits des trans ne se faisait pas au détriment des droits des femmes. Ils ont souligné la nécessité de lutter pour l’équité à tous les niveaux, résumant une vision plus large qui cherche à dépasser le débat controversé sur l’inclusion des trans dans le sport.

Ce retour sur Instagram n’est pas simplement une autre querelle de célébrités, mais reflète le pouls d’une conversation sociétale plus large et continue autour de l’inclusivité et de l’équité dans le sport et au-delà. Les paroles de Van Ness sont un appel à recadrer le discours de l’exclusion à l’égalité.

Poursuivre la conversation

Le lendemain du Expert en fauteuil Après la diffusion de l’interview, Van Ness a clarifié sa position sur Instagram, critiquant la science que citent souvent les détracteurs de l’inclusion trans. Ils ont également souligné le manque d’athlètes trans professionnels, même si les femmes trans sont autorisées à participer à des sports comme le tennis et la natation depuis des décennies.

Alors que le sujet continue de susciter des opinions bien arrêtées et de capter l’attention nationale, des personnalités comme Van Ness et Kelly représentent des points de vue divergents dans un dialogue complexe. Pourtant, pour Van Ness, l’enjeu est clair : « Je défends les intérêts de tout le peuple », ont-ils conclu.