Ce que disent les groupes LGBTQ+ devant les juges de la Cour suprême qui entendent une affaire de soins affirmant le genre

Les groupes de défense des droits LGBTQ+ et leurs alliés se préparent mercredi à une affaire historique devant la Cour suprême des États-Unis – la première affaire de la Haute Cour sur les soins affirmant le genre.

Tenez-vous au courant des dernières nouvelles et politiques LGBTQ+. Inscrivez-vous à la newsletter électronique de My Gay Prides.

Le cas est États-Unis contre Skrmetti, anciennement LW contre Skrmetti, et traite d'une loi du Tennessee qui interdit les soins d'affirmation de genre pour les mineurs transgenres. Le projet de loi 1 du Sénat, promulgué par le gouverneur républicain Bill Lee en mars 2023, interdit la chirurgie, les bloqueurs de puberté et les traitements hormonaux à des fins de transition de genre pour les personnes de moins de 18 ans.

Le mois suivant, trois familles avec enfants transgenres et un médecin ont intenté une action en justice pour contester la loi devant le tribunal de district américain du Middle District du Tennessee. LW est la fille trans de Samantha et Brian Williams, et Skrmetti est Jonathan Skrmetti, le procureur général du Tennessee, qui est désigné comme accusé avec d'autres responsables de l'État. L'affaire est devenue États-Unis contre Skrmetti lorsque l’administration du président Joe Biden s’est jointe au procès aux côtés des familles et du médecin.

La poursuite fait valoir que la loi viole les garanties de la Constitution américaine d'égalité de protection et de procédure régulière ainsi que l'article 1557 de l'Affordable Care Act, qui interdit la discrimination sexuelle dans les soins de santé. Les plaignants sont représentés par Lambda Legal, l'American Civil Liberties Union et sa filiale du Tennessee, ainsi que par le cabinet d'avocats Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP.

Le juge de district américain Eli Richardson a accordé une injonction préliminaire en juin 2023, empêchant l'application de la loi. Cependant, un panel de trois juges de la Cour d'appel américaine du sixième circuit a levé cette décision en septembre 2023. Les plaignants demandent donc au tribunal de réexaminer la décision du sixième circuit. Chase Strangio de l'ACLU plaidera la cause au nom des familles et du médecin du Tennessee ; il sera la première personne trans à plaider devant la Cour suprême. La solliciteure générale des États-Unis, Elizabeth Prelogar, plaidera au nom de l’administration Biden.

Les LGBTQ+ et d’autres groupes de défense des droits civiques suivront l’affaire de près. « Au fond, cette affaire concerne la dignité humaine », a déclaré Kelley Robinson, présidente de Human Rights Campaign, dans un exposé du HRC sur l'affaire. « Les jeunes transgenres ne sont pas des pions politiques : ce sont des enfants qui méritent de la compassion, des soins médicaux et les mêmes opportunités de s'épanouir que tous les jeunes, et leurs parents méritent les mêmes droits que tous les autres parents pour subvenir à leurs besoins. Aucun homme politique ne devrait jamais pouvoir s'immiscer dans les décisions qu'il est préférable de prendre par les familles et les médecins, mais c'est exactement ce que permettent ces interdictions discriminatoires.»

Vingt-six États ont adopté une loi ou une politique interdisant la plupart ou la totalité des soins d’affirmation de genre pour les mineurs en transition de genre, tout en autorisant de telles procédures pour les mineurs cisgenres présentant des conditions telles qu’une puberté précoce ou une anomalie du développement sexuel.

Les interdictions de prise en charge des mineurs trans « sont basées sur de sérieuses idées fausses sur les personnes transgenres », ont écrit Tekla Taylor et Shayna Medley dans un article en ligne pour Advocates for Trans Equality.

« Les soins de santé trans, ou soins d’affirmation du genre, sont étudiés depuis des décennies », ont-ils expliqué. « Les médicaments dont de nombreuses personnes trans ont besoin, notamment l’hormonothérapie et les médicaments pour interrompre la puberté, sont prescrits en toute sécurité depuis les années 1980. »

Mais ceux qui soutiennent de telles interdictions prétendent souvent que les soins sont expérimentaux ou non prouvés et agissent comme si les jeunes les recevaient sans la connaissance ou le consentement de leurs parents, et rien de tout cela n'est vrai. Au cours de sa campagne présidentielle, Donald Trump a affirmé de manière farfelue et fausse que les enfants changeaient de sexe à l’école. De plus, être trans n'est pas une « étape » que les gens dépassent, comme le prétendent certains opposants aux soins d'affirmation de genre.

« Chaque enfant mérite d'avoir accès à des soins de santé qui soutiennent son bien-être », a déclaré Robinson. « Presque toutes les grandes organisations médicales sont d'accord : les soins affirmant le genre ne sont pas une déclaration politique ; ce sont des soins de santé qui peuvent prévenir la dépression, réduire le risque de suicide et aider les enfants à s'épanouir. Il s’agit de soins de santé, purement et simplement.

Des études récentes ont montré que le fait de recevoir des bloqueurs de puberté peut réduire considérablement le risque de suicide – dans certains cas de plus de 70 % – chez les jeunes transgenres, a noté le HRC. Une étude de la faculté de médecine de l’université de Stanford a indiqué que les personnes ayant suivi un traitement hormonal d’affirmation de genre à l’adolescence présentaient un taux plus élevé de résultats positifs en matière de santé mentale que celles qui l’avaient suivi à l’âge adulte. Une étude réalisée par plusieurs professionnels de la santé, publiée dans Le Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre,ont constaté que les jeunes trans qui ont suivi ce traitement ont constaté des améliorations en matière de satisfaction dans la vie et d'affect positif, avec des niveaux plus faibles de dysphorie de genre, de dépression et d'anxiété.

« Malheureusement, même si les positions anti-trans sont tout à fait trompeuses – voire carrément fausses – le mal causé par ces interdictions est bien réel », ont rapporté Taylor et Medley. Une étude du Trevor Project a révélé que 90 % des jeunes LGBTQ+ ont été affectés négativement par la rhétorique politique anti-LGBTQ+, et 45 % des jeunes trans et non binaires ont déclaré qu'eux-mêmes ou leurs familles avaient envisagé de déménager dans un autre État en raison des lois anti-trans.

Advocates for Trans Equality a déposé un mémoire d'ami de la cour auprès de la Cour suprême dans l'affaire du Tennessee. Ces mémoires sont déposés par des personnes et des organisations qui ne sont pas directement impliquées dans une affaire mais qui souhaitent donner leur avis. Il est signé par plus de 60 personnes qui ont bénéficié de soins d'affirmation de genre, dont les acteurs de premier plan Elliot Page et Nicole Maines et la vétéran de Stonewall, Miss Major.

« Les personnes qui ont contribué à ce mémoire, tout comme la communauté diversifiée de personnes trans qu'elles représentent, ont trouvé de la joie et un sens à leur vie, quels que soient leur âge, leur race, leur foi ou leur origine », a déclaré Sydney Duncan, avocat principal chez Défenseurs de l’égalité trans. « Quelles que soient leurs différences, chacune de leurs histoires attribue les soins de santé affirmant le genre comme la clé qui leur a permis de devenir heureux, de réussir et de s’engager dans le monde qui les entoure. Nous sommes la preuve vivante que les soins de santé affirmant le genre sont importants. , que c'est bon, et que c'est c’est vrai. Les jeunes transgenres, leurs familles, leurs médecins – et certainement pas les politiciens – devraient être ceux qui prennent ces décisions médicales. Nous demandons à la Cour suprême d’annuler cette loi cruelle et discriminatoire.

Le HRC a exposé les effets des décisions potentielles. Ils dépendent du niveau d’examen que le tribunal applique à l’affaire. Les possibilités incluent la conclusion que la loi du Tennessee est inconstitutionnelle et que, par conséquent, des lois d'État similaires sont inconstitutionnelles ; renvoyer l'affaire au sixième circuit, ce qui, selon le niveau de contrôle appliqué, pourrait envoyer un message fort selon lequel la loi du Tennessee et d'autres lois similaires sont rarement autorisées ou aboutissent à ce que de telles lois restent en vigueur ou même soient renforcées ; ou confirmer la décision du sixième circuit, ce qui signifierait que toutes ces lois resteraient en vigueur.

« Les interdictions des soins de santé pour les transgenres font partie d'une attaque plus large contre les protections contre la discrimination sexuelle qui nuira à l'autonomie corporelle en restreignant les droits reproductifs et l'accès aux soins médicaux – qui font toutes partie des tentatives de l'extrême droite de redéfinir le sexe et le genre », Haley Norris, analyste politique pour l'équipe politique LGBTQI+ du Center for American Progress, a écrit sur le site Web du centre. « Les conséquences de cette décision, qui ne seront probablement pas rendues publiques avant l'été 2025, devraient inquiéter toutes les personnes préoccupées par l'autonomie corporelle. »

Les familles et les défenseurs se rassembleront mercredi devant le tribunal pour un rassemblement intitulé « Liberté d’être : une célébration des jeunes et des familles transgenres ».