Breaking: sous Trump, le gouvernement américain soutient désormais la loi du Tennessee contre les soins affirmants

Le gouvernement fédéral ne s'oppose plus à l'interdiction du Tennessee sur les soins affirmants pour les jeunes transgenres.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

L'administration du président Joe Biden avait rejoint une affaire judiciaire, US c. Skrmetti, à l'origine connue sous le nom LW c. Skrmetti, en opposition à l'interdiction. La Cour suprême a entendu des arguments oraux dans l'affaire en décembre. Mais sous Donald Trump, le gouvernement a fait un sujet.

«L'année dernière, les États-Unis ont déposé des mémoires soutenant que SB1 (la loi du Tennessee) viole la clause de protection égale du quatorzième amendement», lit une lettre envoyée vendredi au tribunal par le solliciteur général adjoint Curtis E. Gannon. «Les États-Unis ont avancé la même position lors de l'argument oral. Après le changement d'administration, le ministère de la Justice a reconsidéré la position des États-Unis dans cette affaire. Le but de cette lettre est d'informer la Cour que les opinions précédemment indiquées ne représentent plus la position des États-Unis. « 

Il s'agit de l'une des nombreuses actions anti-transgenres que l'administration de Trump a prise depuis qu'il a été inauguré, y compris un décret exécutif cherchant à mettre fin à tout financement fédéral pour les soins affirmés par les sexes pour les personnes trans de moins de 19 ans, ce qui est maintenant contesté devant le tribunal. La position de l'administration est désormais alignée sur celle des responsables du Tennessee défendant l'interdiction des soins trans, selon la lettre.

Les avocats représentant ceux qui ont poursuivi pour contester l'interdiction ont publié une déclaration conjointe condamnant la décision du gouvernement. «L'interdiction discriminatoire et sans fondement du Tennessee continue de bouleverser la vie de nos plaignants – les adolescents transgenres, leurs familles et un fournisseur de médecine», explique la déclaration de Lambda Legal, l'American Civil Liberties Union, l'ACLU du Tennessee, et d'Akin Gump Strauss Hauer & Feld. «Ces Tennesseens ont eu leur droit constitutionnel à une protection égale en vertu de la loi violée par l'État du Tennessee. Cette dernière décision de l'administration Trump indique une autre indication qu'ils utilisent le pouvoir du gouvernement fédéral pour cibler des groupes marginalisés pour une discrimination plus approfondie. Nous condamnons cette dernière décision et continuerons de lutter pour justifier les droits constitutionnels de toutes les personnes LGBTQ. »

En mars 2023, le gouverneur du Tennessee Bill Lee, un républicain, a signé le projet de loi 1 du Sénat. Il interdit la chirurgie, les bloqueurs de la puberté et le traitement hormonal à des fins de transition de genre pour les personnes de moins de 18 ans. Le mois suivant, trois familles avec enfants transgenres et un médecin ont déposé une action en justice fédérale contestant la loi.

La poursuite a été intentée par Samantha et Brian Williams de Nashville et leur fille transgenre de 15 ans, deux autres familles de plaignants déposant de manière anonyme, et le Dr Susan Lacy de Memphis. Ils sont représentés par Lambda Legal, l'American Civil Liberties Union et son affilié du Tennessee, et le cabinet d'avocats d'Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP. La poursuite a été déposée en avril 2023 devant le tribunal de district américain pour le district moyen du Tennessee. Il nomme les défendeurs du procureur général du Tennessee Jonathan Skrmetti, le ministère de la Santé du Tennessee, le Board of Medical Examiners du Tennessee et divers responsables de l'État.

La poursuite soutient que la loi viole les garanties de la Constitution américaine sur la protection égale et la procédure régulière ainsi que l'article 1557 de la loi sur les soins abordables, qui interdit la discrimination sexuelle dans les soins de santé, affirme la poursuite.

« Notre contestation judiciaire est limitée aux dispositions de l'interdiction du Tennessee ciblant les thérapies hormonales – telles que l'hormonothérapie et les bloqueurs de la puberté – et n'implique pas les soins chirurgicaux », explique l'ACLU sur son site Web, car la chirurgie génitale n'est presque jamais effectuée sur les mineurs.

«L'interdiction du Tennessee, comme tous les autres adoptées par les politiciens ces dernières années, permet en particulier ces mêmes médicaments hormonaux lorsqu'ils sont fournis de manière à ce que le Tennessee considère« cohérent »avec le sexe d'une personne désignée à la naissance», poursuit l'ACLU. «Cela signifie, par exemple, un médecin pourrait prescrire des œstrogènes à une adolescente cisgenre pour tout diagnostic clinique, mais n'a pas pu faire de même pour une fille transgenre diagnostiquée avec une dysphorie de genre.»

Soutenez le journalisme de l'avocat. Découvrez comment vous pouvez contribuer ici.

Les arguments oraux devant la Haute Cour en décembre ont mis en évidence une forte fosée entre les juges libéraux de la Cour, qui semblaient sympathiques aux défis auxquels sont confrontés la jeunesse transgenre, et sa majorité conservatrice, qui exprimait le scepticisme quant à l'annulation de la loi. Notamment, le juge Neil Gorsuch – qui est l'auteur du monument BOSTOCK c. COMTÉ DE CLAYTON L'opinion qui détenait les personnes transgenres ne peut être discriminée à l'emploi – n'a pas posé une seule question pendant la session de plusieurs heures. Cependant, les groupes LGBTQ + ont exprimé un optimisme prudent sur le fait que le tribunal nullera l'interdiction.

Une décision ne deviendra probablement pas avant la fin du mandat du tribunal en juin.